ENTREVISTA - PROFESSOR ALBERTO AGGIO

Alberto Aggio

 

"CREIO QUE O PT REALMENTE PASSA POR UMA CRISE PROFUNDA."

 

 

No dia 30 de março o Professor Alberto Aggio teve seu artigo "O bumerangue e o 15 M" publicado em O Estado de São Paulo (leia o artigo nesse link http://gilvanmelo.blogspot.com.br/2015/03/alberto-aggio-o-bumerangue-e-o-15m.html ).

 

No artigo, o historiador chama as manifestações de 15 de março como o 15 M brasileiro para esclarecer que as ruas foram ocupadas por manifestações que não podem ser comparadas a nenhum momento histórico anterior. Nosso BLOG, atento ao debate sobre a atual conjuntura política, entrevistou Alberto Aggio e colheu novas interpretações sobre a nossa situação política. Leiam abaixo:

BLOG VOTO POSTIVO- Para onde vai o Brasil com essa Crise? 

        

É difícil dizer. Por agora está havendo um desgaste muito grande da presidente da República e do seu partido, o PT. O que é evidente pelas manifestações de rua e pelas pesquisas. A crise depende dos desdobramentos da operação Lava-Jato. Ela pode atingir políticos de diversos partidos, além do PT. Inclusive, o principal partido da Câmara que é o PMDB. Como muitos não creem no impeachment da presidente, se suspeita que uma das alternativas para a crise seja um grande acordo, uma espécie de novo transformismo com o PMDB no papel dirigente, o que não é o mesmo PMDB nem da transição democrática, nem o protagonista das sombras dos últimos governos.

 

BLOG VOTO POSTIVO- O Governo Dilma tem condições de superar a Crise?

 

A crise afeta muito o governo, inclusive para a reposição de suas peças principais, com a saída de alguns ministros, mas ainda não jogou o governo no chão. Ele está, por assim dizer, nas cordas, mas não caiu. E é óbvio que pode se superar. Mas não dá sinais claros qual o caminho que adotará para isso. Ao que tudo indica navegará lentamente tentando suportar a tormenta. A sua dependência em relação ao PMDB, que tem a presidência da Câmara, do Senado e a vice-presidência da República faz com que seja desaconselhado um caminho solo para o PT e Dilma superarem a crise, mesmo com um protagonismo forte de Lula.

 

BLOG VOTO POSTIVO-  Qual o papel da Oposição nesse momento?

 

O papel da oposição é se manter ativa, de preferência, nas ruas, protestando, buscando sua rearticulação, renovando sua política e sua cultura. Como não se deve esperar uma saída rápida para a crise, a oposição também tem que buscar um ativismo no interior da mudança do quadro partidário que se esboça no país. A reforma política deverá exigir a fusão de partidos no campo da esquerda democrática, o PSDB deve buscar um caminho de renovação da sua política e abrir-se mais à sociedade, e novos agrupamentos políticos estão surgindo ou se legalizando oficialmente, como a REDE, o movimento RAIZ, etc.

 

BLOG VOTO POSTIVO-  Para atravessar o ano de 2015, qual seria o melhor conselho político?

 

Manter-se atento e ativo, interessado nos acontecimentos da política; procurar participar com responsabilidade, agregando o maior número de pessoas para aquilo em que se acredita. Mas é preciso ter paciência e compreender que a política não é um resultado mecânico nas nossas vontades. Ela é um mundo complexo já que a nossa sociedade também é uma sociedade complexa e governar a complexidade não é uma questão simples.

 

BLOG VOTO POSTIVO-  Como analisa a situação do PT no cenário político atual? A Esquerda brasileira acabou?

 

Creio que o PT realmente passa por uma crise profunda. Na verdade, uma crise que revela muito do que ele realmente é e estava oculto, ofuscado. Ele sempre foi um partido que agregou interesses de diversos setores. No poder passou a lidar com isso de maneira mafiosa, criminosa. E mesmo assim, ou até por conta disso, adotou uma linguagem é uma missão de polo excludente. Esse modelo evidência agora sua crise parece que é terminal. Mas não por isso o PT irá desaparecer, apenas não se sabe muito bem o que resultará disso. Só se sabe que o passado das suas origens retóricas, de marcas dramatizadas da luta social, isso não voltará mais a convencer o conjunto da sociedade.

 

BLOG VOTO POSTIVO-  Será o PMDB, mais uma vez, o fiel na balança da política brasileira?

 

Não tenho dúvida disso. Perdeu-se muito tempo na discussão da polarização entre PT versus PSDB e não se atentou devidamente para os limites mas também as virtudes de um partido de centro como o PMDB. A rigor, o PMDB nunca levou uma política que atentou contra a democracia da Carta de 1988, muito ao contrário. É um partido moderado que tem setores ideológicos que percorrem todo espectro político. Não é um centro político com projeto de sociedade definido, de cunho ideológico. É isso o favorece como negociador. Mesmo porque a polarização PT X PSDB não é também uma polarização ideológica, com projetos à esquerda e à direita; ambos seriam moderados em suas pretensões. O PT leva uma política de polo no sistema político, mas não é um partido que leva uma política revolucionária; o PSDB é uma partido do liberalismo democrático no Brasil, bastante aberto a uma política de conciliação e só não faz isso pela política de rechaço que adota o PT. Nesse quadro tudo parece estar empastelado e de difícil manejo. A cena brasileira, portanto, necessita de muita arte política e o PMDB parece estar numa posição mais confortável para fazer isso.

 

BLOG VOTO POSTIVO- Alguma força política seria capaz de assumir um protagonismo semelhante ao "Podemos" na Espanha  ou o SYRIZA na Grécia?

 

Creio que não. Nem mesmo os novos agrupamentos políticos que citei acima em outra resposta. E diga-se de passagem que a experiência do Podemos e do SYRIZA estão ainda por se efetivarem. É preciso observá-las com maior atenção para extrair um bom diagnóstico delas.

 

BLOG VOTO POSTIVO- Por que a "Terceira Via" a polarização PT X PSDB tem dificuldades políticas para se consolidar nos movimentos sociais?

 

Imagino que seria pelo fato de que os movimentos sociais devem atuar de maneira menos partidarizada. Nem PT, nem PSDB ou qualquer outra força política deve ambicionar controlá-los, e sim conviver, dialogar e construir alternativas positivas junto com eles.

 

 
 
 
 



ENTREVISTA - CÉSAR MAIA

 

"A ECONOMIA AFUNDOU E SE DESDOBROU EM CRISE POLÍTICA."

 

 

Em tempos de crise o BLOG VOTO POSITIVO abriu suas páginas virtuais para as várias correntes de opinião para se manifestarem sobre a Conjuntura Nacional. Nosso objetivo é construirmos um caminho democrático para defendermos as instituições democráticas. Quem mais perde com as crises são as classes subalternas. Numa linha de pluralismo democrático entrevistamos o Vereador do Rio de Janeiro César Maia (DEM) que é uma liderança nacional de uma vertente da oposição. Com a palavra, César Maia.

 

BLOG VOTO POSITIVO- Qual a natureza da crise brasileira atual? 

 

R- Uma crise econômica produto de um keynesianismo populista aplicado a crise internacional de 2008.  Teve fôlego por 3 anos.  A economia afundou e se desdobrou em crise política. 

 

BLOG VOTO POSITIVO- O Governo Dilma tem condições de superar essa crise?

 

R-  Depende de sua resposta política. Abrir o governo organicamente ?  Apressar a conclusão do lava-jato ? 

 

BLOG VOTO POSITIVO- Os Democratas (DEM) apoiam o Ajuste Fiscal defendido por Joaquim Levy?

 

R-  Não pois são medidas pontuais desarticuladas do que é fundamental: a rearticulação política e a refederalização.  

BLOG VOTO POSITIVO- Em diversos momentos o Senhor se pronunciou que a polarização entre o PT e o PSDB seria um "falsete". O que significaria isso? Você defende uma "Terceira Via" nos moldes de Marina Silva? Ou o caminho passaria pelo PMDB?

 

R-  Na verdade era um falso binômio onde havia uma força política e social de um lado e do outro personagens. Hoje com a desintegração do PT esse único lado deixou de se sustentar e fica clara a falsa polarização. 

BLOG VOTO POSITIVO- A Crise afetará o Governo do Rio de Janeiro apenas no aspecto financeiro?

 

R- A quebra do governo estadual já tem graves implicações políticas. 

BLOG VOTO POSITIVO- Qual sua opinião sobre os "ensaios" de uma pré-candidatura presidencial antecipada do atual Prefeito do Rio de Janeiro? Ajuda superar a Crise?

 

R-  Quem se expõe muito cedo ao Sol terá queimaduras de terceiro grau. 

BLOG VOTO POSITIVO- Antes de 2018, ainda teremos que atravessar 2015. Qual o conselho que você daria para o Governo? 

 

R-  Ouvir, ouvir, ouvir. 

 

BLOG VOTO POSITIVO- Há espaço político para um Governo de Unidade Nacional para promover a Reforma Política e melhorar os indicadores econômicos?

 

R-  O problema é quem lidera. 

BLOG VOTO POSITIVO- Qual partido político poderá surpreender nas próximas eleições municipais nas Capitais? Você avalia que a REDE seja o PODEMOS brasileiro?

 

R- A REDE não se constituirá até la. No Brasil não há nenhuma força política com as características do Podemos.

BLOG VOTO POSITIVO- O voto anti-política em Romário para o Senado é uma das explicações de sua derrota nas eleições de 2014. Esse voto poderá garantir a eleição dele como Prefeito do Rio de Janeiro? 

 

R- Sim. Mas isso é irrelevante no quadro atual.  

ENTREVISTA - PROFESSOR JAIRO NICOLAU

Professor Jairo Nicolau

 

"TEREMOS MAIS PROTESTOS POR AÍ."

 

 



O rumo da conjuntura política impõe muita astúcia dos atores políticos. Um pouco de reflexão sobre a política é fundamental para evitar "atalhos" que podem, na verdade, colocar em risco as conquistas recentes das últimas três décadas. Por exemplo, o debate sobre a redução da maioridade penal sugere o quanto as forças democratas estariam acuadas para mudar a pauta política na sociedade brasileira. Precisamos de Reformas! Entretanto, a sempre citada Reforma Política é um novelo de Ariadne. Com essa preocupação e com outras no sentido mais local o BLOG VOTO POSITIVO entrevistou, via e-mail, o Professor Jairo Nicolau. O Professor Jairo é Cientista Político especialista em sistemas eleitorais o qual se destaca desde a sua Tese "Sistemas Eleitorais Comparados: exame de proporcionalidade da representação política e seus determinantes" (1991). Atualmente leciona na UFRJ.

 

VOTO POSITIVO - Há base nos dados eleitorais de 2014 para justificar as manifestações ocorridas no dia 15 de março? A polarização PT X PSDB chegou às ruas?

 

As manifestações tem um presídio de conexões com 2014. Uma parte do eleitorado ficou frustrada com mais uma vitória do PT. Mas tem também o combustível das denúncias do escândalo da Petrobrás e, sobretudo, a piora da economia. Teremos mais protestos por aí. E antevejo um primeiro semestre danado para o país.

 

 

VOTO POSITIVO - Você concorda com a interpretação do Professor Christian Lynch que compara a polarização atual entre PT X PSDB com a cultura política polarizada entre "Saquaremas" e "Luzias" no Brasil do Segundo Reinado?

 

É uma imagem engenhosa. Mas os contextos são muito diferentes e temo estas imagens que insinuam um atavismo institucional. Partidos no Império eram organizações de elite. Hoje são organizações que intermedeiam interesses de milhões de eleitores com o governo.

 

VOTO POSITIVO- Hoje temos 32 partidos políticos (28 com representação no Congresso Nacional). Se em sua opinião, os partidos políticos envelheceram, isso fortalece ou enfraquece a democracia? A Reforma Política é a solução para a crise do "Presidencialismo de Coalizão"? Até que ponto o chamado "Distritão" poderia aprofundar essa crise?

 

O grande número de partidos não é um problema. O problema é a facilidade com que eles têm acesso aos recursos públicos (rádio, tv e dinheiro do Fundo Partidário) e conseguem eleger representantes.

O distritão é a pior proposta possível. Vai agravar o personalismo nas campanhas e enfraquecer os partidos. Defendo um aperfeiçoamento da representação proporcional, o que pode ser feito de maneira relativamente simples.

 

VOTO POSITIVO- A fragmentação da representação partidária tende a aumentar nas eleições municipais do próximo ano?

A fragmentação partidária tem aumentado paulatinamente desde o fim da década de 2000. A esta altura, acredito que o processo vai se aprofundar; agora no âmbito municipal.

O único jeito de inverter este processo é fazer uma reforma do sistema eleitoral; adotando uma cláusula de barreira nacional (1,5% já seria o suficiente) e limitada os recursos do Fundo Partidário e o tempo de propaganda apenas aos partidos coma algum grau de representatividade.

 

VOTO POSITIVO- O município do Rio de Janeiro teria um perfil de "eleitor dividido" entre aqueles que votariam na Zona Sul e os que votariam na Zona Oeste? Ou há detalhes mais complexos que não são levantados pelo senso comum?

 Este padrão foi observado em algumas disputas; por exemplo, as eleições de 1960 e 1965 e a do confronto entre Eduardo Paes e Gabeira em 2008. Mas em outras disputas o cenário é mais complexo. Cesar Maia em algumas disputas para prefeito venceu na Zona Oeste e na Zona Sul.

CONJUNTURA - RIO DE JANEIRO

 

O Labirinto Grego na Política Carioca

Por Vagner Gomes de Souza

Inúmeras avaliações estão sendo feitas para a Política Nacional diante dos recentes impactos das eleições na Grécia. Na imprensa, defensora do Ajuste Fiscal pró-ricos, há dois caminhos: de um lado a vertente catastrofista anunciando mais incertezas de outro lado há aqueles que anunciam a futilidade de uma Coalização de Esquerda Radical ser empossada precisando do apoio de um partido Nacionalista. Ambas, visões desprezam uma abordagem da história recente de um país que se endividou muito após as Olimpíadas de Atenas. Naquele momento, houve um endividamente público que favoreceu os investimentos do Capital Privado. Nesse aspecto, há referências no "badalado" O Capital no Século XXI de Thomas Piketty.

Não há dúvidas que esse será um ano de Ajustes na economia. Não podemos ficar em silêncio diante dos testemunhos do aumento da riqueza do capital privado em tempos de baixo crescimento econômico, ou seja, os ricos precisam pagar a "conta" pera equilibrar as contas públicas. Na esteira disso, as Prefeitura do Rio de Janeiro já dá sinais de promover ajustes que avancem contra as conquistas dos servidores públicos municipais. Por exemplo, recentemente muitos servidores públicos municipais perderam a Gratificação de Difícil Acesso em inúmeres escolas públicas que, em muitos casos, estaria relacionada a necessidade garantir a presença de profissionais de educação em áreas distantes e inseguras. De um lado, o Governo municipal alega que houve avanços na mobilidade urbana e avanços com as UPP´s. Na realidade testemunhamos horas de engarrafamentos e chuvas de "bala perdida". Na verdade, trata-se de um processo de Ajuste nas Contas Públicas que vai vitimizar o trabalhador.

As medidas que desagradam os servidores públicos municipais é uma "ponta" desse Iceberg que necessita de uma ampliação da "base" política do Governo Municipal. As trocas de cargos e benefícios para antigos e novos aliados ao PMDB tem como objetivo as próximas eleições da Capital que é estratégica na manutenção de um grupo político de modernização conservadora. Tudo é feito para garantir a maximização do enriquecimento do Capital Privado na Capital. O debate sobre as Olimpíadas de 2016 deve permitir um olhar sobre qual será o peso do endividamento público da Prefeitura, fazendo uso ou não de recursos da Previdência dos Servidores Públicos municipais, a medida que a "bolha imobiliária" se instalou enriquecendo pequenos grupos ou consolidando o monopólio das empresas de ônibus nas linhas do BRT que concentram massas de trabalhadores.

Da Grécia, há muitos anos a política carioca tem construído um Labirinto onde os grupos políticos de oposição são "esvaziados" internamente e, em seguida, isolados. Outros grupos, caminham sempre para o autoisolamento do sectarismo. O Campo Democrático não se permite a mobilizar as Universidades para debater a Cidade e a periferia presencia inúmeros jovens que nem estudam e nem trabalham. Do capital dessa juventude testemunhamos jovens que rumam para a informalidade, para a base do clientelismo político e para aultraesquerda. Falta uma opinião política da Esquerda Democrática para fazer a política de forma ampla.

Tudo ainda está em aberto para a próxima sucesso municipal. Contudo é momento de avaliar as possibilidades de dialogar com setores emergentes do voto petencostal que influenciam de forma organizada um segmento considerável dos moradores e da juventude na Zona Oeste carioca. O fio de Ariadne passa por um "Compromisso Histórico" a semelhança que os italianos buscaram construir nos anos 70 do século passado.

IDA - Crítica ao Filme



 

A Questão "Ida"

 

Por Pablo Spinelli

 

Há caminhos de ida sem volta. Há caminhos de ida ziguezagueantes. Há voltas onde o ponto de partida não é o mesmo que o ponto de chegada. Nesse aspecto apresenta-se o candidato ao Oscar de Melhor Filme estrangeiro, “Ida”.

Um filme que aparentemente não é para todos os gostos. Filme polonês. Em preto e branco. Passado nos anos 1960. Com momentos de silêncio e contemplação. Mas, como a paciência é uma virtude, o filme supera o que seriam esses obstáculos para a grande massa e nos oferece reflexões.

Uma jovem noviça antes de ser freira é aconselhada a ver a sua única parente viva, uma tia de vida aparentemente errática – bebe e fuma demais – para confirmar sua vocação religiosa. Caso a jovem achasse que o mundo católico é o seu mundo, voltaria para o convento e se firmaria como freira.

O que pode ser um fiapo de roteiro passa a se tornar instigante. A jovem, que com uma carga de julgamento ético-moral não vê com bons olhos o comportamento da tia – que dorme com homens que encontra em suas bebedeiras -, aos poucos estabelece interações com a tia e o que era rudeza caminha para a sociabilidade, usando aqui os conceitos de Georg Simmel. Do conflito pode haver coesão e não necessariamente esgarçamento (como vemos PT x Marta, entre outros). A jovem precisa de conhecer o seu passado. O espectador se depara com ousadias no roteiro. A noviça é um peixe fora d’água posto que sua origem é judaica. Partindo desse ponto, vem o grande questionamento. O que aconteceu com seus pais? A partir daí, vemos tia e sobrinha indo no coração das trevas da história da Polônia dos anos da Segunda Guerra. A tia errática assume outro papel social: é uma dura e implacável promotora pública do Estado Socialista polonês.

O que aconteceu com os pais judeus da jovem noviça? Sabe-se que estão mortos. Mas quem os matou? Aonde estão seus corpos? Temas tensos numa Polônia que viveu a situação da Floresta de Katyn nos estertores da Segunda guerra (sugerimos aos leitores dessa resenha que procurem o que foi essa polêmica histórica). Até aqui, nesse resumo, não adiantamos nada a mais do que 25 minutos do filme nos apresenta. O que era uma relação de distanciamento passa a ser de aproximação gradativa, com ressalvas e identidades. Mas aos poucos, numa provocação clara, a noviça torna-se rebelde. Sobre quem matou e o porquê deixamos aqui uma pista: não são os usual suspects. E isso faz do filme um ar de oxigênio e reflexão. A Polônia cinzenta do filme é não só uma referência aos filmes poloneses – Roman Polansky fez o seu primeiro assim e tratou do tema judaico em “O Pianista” – como também a um país de matizes, não era o branco, o preto e nem o vermelho, o branco e o azul como defendiam alguns cineastas liberais poloneses dos anos 1980. Nessa zona acinzentada há um questionamento de estereótipos que enriquecem o filme e a história. Como uma Polônia sob o jugo “totalitário” (aqui uma enorme concessão de um conceito a uma famosa filósofa de origem judaica) soviético tinha uma promotora alcóolatra e adepta de amores fugazes? Uma Polônia sob o autoritarismo do ateísmo soviético mas onde do início ao fim temos Igrejas católicas, santos, crucifixos e a liberdade de ir e vir de uma noviça nas cidades. Um pouco diferente das imagens simplificadoras das caricaturas horrorosas da Guerra Fria. Para dar mais um tempero, temos uma noviça que faz flerte (mais Simmel) com um jovem...guitarrista que toca...jazz! Bem, seria algo alegre para o nosso querido e saudoso Hobsbawm ver. Na Polônia dos anos 1960 temos jazz. Tocado em hotéis como se fossem night clubs. A pergunta que não quer calar: Essa Polônia era a descrita pelo líder sindicalista Lech Walesa?

Tolerância religiosa, culto ao prazer, aos desejos, aos corações desvelados, dúvidas religiosas, o cinza que permite pensar que uma nova geração de intelectuais poloneses pode rever para além dos discursos – nada impede a crítica ao burocratismo – aparece até um “sabe com quem está falando?” que faria um famoso antropólogo brasileiro rever seus conceitos sobre a cultura brasileira.

E a jovem noviça? Ela não tem uma máquina estatal sobre sua cabeça. Ela tem o acerto de contas do seu passado, um reajustamento do seu presente e uma ida a um futuro depois de gozar alegrias e dissabores da vida. Finalmente minha geração – e olha que havia um certo pessimismo dessa possibilidade -, ainda caudatária do discurso da Guerra Fria, pode ver nuances e redescobertas que começaram com um “Adeus, Lenin”. E assiste ainda uma certa nostalgia do mundo soviético em outros filmes, como “Busca Implacável 3”., onde o Estado levianítico (aqui uma referência a outro filme indicado ao Oscar de Filme Estrangeiro, o russo “Leviatã”) gerou quase uma anomia após sua desintegração. Mas, terrivelmente o inimigo agora é outro, lembrando o maior sucesso de público do cinema do Brasil. Só que esse inimigo – os jihadistas – é um vespeiro que deixaremos para os snipers americanos. Mas isso é para outro texto.



ELEIÇÕES NA GRÉCIA

Comício da Syriza

 

 

Pela Democracia na Grécia & Alhures

 

Ricardo José de Azevedo Marinho[1]

 

Os tempos fraturados, como qualificou o saudoso Eric Hobsbawm, o século XXI, tem sido de aguda crise económica, social e política, com intensas repercussões ao nível dos processos de desestruturação e desfiliação social (desemprego, precariedade, pobreza e aumento das desigualdades, enfraquecimento do Estado social), torna-se ainda mais premente o debate vivo e atualizado sobre os caminhos da sociedade global.

O Brasil, país chave nos arranjos sociais vigentes e vindouros, precisa mudar sua política científica reinante que, entre outros aspectos, vem desprezando implícita ou explicitamente o papel das ciências humanas como se vê no Programa Ciência Sem Fronteiras (CsF), precisamente quando se imporia o inverso, isto é, o aumento de recursos e de vontades para que seja possível um conhecimento científico aprofundado e sistemático das nossas sociedades, condição indispensável para a produção de políticas públicas adequadas à urgência social, devidamente qualificadas e qualificantes, solidárias e sustentáveis.

A Grécia, de igual modo, precisa defender com afinco a promoção das ciências humanas, de forma a superar a precariedade que expulsa tantos e tantas investidoras e investidores do país e do espaço europeu, comprometendo perspectivas profissionais e de vida pessoal e social e, não menos importante, diminuindo o potencial científico do país.

Isso por que a circunstância aziaga vivida na Grécia tem, entre outros móveis, o equívoco fortemente ideológico de alguns discursos utilitaristas sobre a suposta falta de sentido concreto das ciências humanas, uma vez que não encontram suporte nem na realidade empírica, nem nos inúmeros estudos realizados aqui, la e em alhures. A suposta “inutilidade” das ciências humanas é tão mais propagada quanto os resultados do conhecimento adquiridos ao longo do tempo sobre as práticas sociais incomoda os poderes instituídos, uma vez que apontam erros, insuficiências, omissões e, acima de tudo, a possibilidade de pensar e de agir de outra maneira, contra a barreira de mitos da inevitabilidade, que mais não é do que uma forma de neutralizar a história, a política e o próprio debate público.

Ora, é na discussão aberta, viva e plural sobre os caminhos do possível que se encontram os futuros socialmente disponíveis e imagináveis da Grécia. Hoje, mais do que nunca, as ciências humanas, sem tentação messiânica ou posse absoluta de qualquer verdade ou dogma, podem mobilizar um grande conjunto de conhecimentos estruturados sobre nós mesmos e sobre o nosso lugar no mundo, no lugar da Grécia na Europa e no mundo. Não por acaso, a Grécia resiste à deriva antidemocrática da União Europeia.

A Grécia move-se, por isso, com esta indestrutível energia de não parar no conhecimento único, no debate único, sem implicações públicas. A Grécia mostra que pode ser possível, com outros critérios e orientações, unir a pluralidade do conhecimento científico, das políticas públicas, dos movimentos sociais e a cidadania contra as repercussões destrutivas da crise como certa vez analisou Gramsci.

Daí que a Grécia ao viver há europeização, um processo complexo e tortuoso de transformação em curso, percebeu que sua ambivalência pois se, por um lado, permitiu à Grécia libertar-se da sombra projetada pela sua história autoritária em plena era dos extremos, por outro, criou um conjunto de efeitos colaterais, que virou a vida das pessoas ao preconizar a teoria da omelete. Pior: a europeização desenvolveu-se através da cooperação transnacional das elites com os seus próprios critérios. O resultado está à vista de todos: uma Europa sem europeus, uma Grécia avessa à cidadania grega.

O que aconteceu na Grécia, nos últimos dias de 2014, foi à falta de alguma ideia de metamorfose social. Só a sinalização de alguns passos para uma política fiscal sem passo algum para uma política de investimento social foi o que ocasionou a dissolução do Parlamento e a convocação de eleições para 25 de janeiro de 2015.

Naquele momento crepuscular o Syriza, a força politica de oposição, fez exatamente contrário, ou seja, sinalizou com medidas modestas relacionadas à proteção social como renda mínima e auxilio desemprego sem apontar nada sobre a política fiscal. Agora, no transcorrer dos dias de 2015, além de seguir apontando para programas destinados a atualizar as capacidades e qualificações dos trabalhadores aponta que a Grécia a partir de agora poderia construir a sua competitividade com base na competência - e não na politica deliberada de baixos salários. Ou seja, se uma politica fiscal precisa ser realizada, ela será a partir das classes subalternas e não pelo tirocínio de alguns supostos iluminados das elites.

Assim, a Grécia dos efeitos colaterais de uma europeização por cima precisa de uma experiência de europeização construída de baixo para cima. Não sabemos o que surgirá do laboratório eleitoral de janeiro de 2015 da Grécia mas não temos dúvida de que se há um caminho a ser percorrido esse se faz com uma sociedade civil europeia forte baseada na democracia, na participação e na identificação desses cidadãos europeus com o futuro da Grécia na Europa e no mundo.

 

Rio de Janeiro, 8 de janeiro de 2015

---

[1] Ricardo José de Azevedo Marinho, Bacharel em História pela Universidade Federal Fluminense - UFF, Mestre em Sociologia pelo Instituto Universitário de Pesquisa do Rio de Janeiro - IUPERJ, Doutor em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - CPDA/UFRRJ e Pós-Doutor em Políticas Públicas e Formação Humana pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro - PPFH/UERJ. Atualmente é Assessor da Presidência da Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE, Professor da Universidade do Grande Rio - UNIGRANRIO e Membro do Comité Consultivo da Cátedra José Carlos Mariátegui.

          



AO LEANDRO KONDER COM CARINHO

Lições políticas da Derrota – Uma homenagem a Leandro Konder

Por Vagner Gomes de Souza

 

Leandro Konder foi um célebre divulgador de ideias e introdução de pensadores marxistas em nosso país. Desde sua enfermidade até seu recente falecimento o campo marxista ficou mais debilitado na produção de reflexões e debates com os pensadores liberais até para evitar esse estigma de falsa polarização política. A principal característica de Leandro Konder sempre foi a busca do diálogo das ideias democráticas em que a dialética seria a força motriz dessa importante articulação.

 

Ele era muito mais um grande professor sobre as ideias políticas que formulador de análises da conjuntura política. Na conjuntura política ele sempre preferiu ser um observador atento de outros analistas sejam marxistas ou não. Então, se dizia um derrotado na política. Sua derrota se confunde com os desdobramentos do VII Congresso Nacional do Partido Comunista Brasileiro (PCB) que no início dos anos 80 interrompeu um processo de renovação interna partidária. Sua geração foi sectariamente acusada de “direita” do PCB por defenderem uma linha mais ampla na luta contra a Ditadura Militar (1964 – 1985) que seria a Frente Democrática a qual valorizava um aprofundamento da aliança com as forças liberais.

 

Derrotado na política e testemunha de uma recepção do marxismo no Brasil que, na verdade, reforçou uma nova roupagem para o positivismo brasileiro. Foi nessa trilha que Leandro Konder obteve o seu título de Doutor ao escrever A Derrota da Dialética que foi muito bem recebida pela crítica literária na época de seu lançamento. Eram tempos do avanço da política neoliberal e poucos imaginariam em que ponto político chegaria o Partido dos Trabalhadores nas duas próximas décadas. Na verdade, mais uma vez se desenvolveu um erro da esquerda brasileira: a pouca atenção a atividade reflexiva de seus intelectuais diante da necessidade pragmática de garantir bons desempenhos eleitorais.

 

Konder sempre destacava que a esquerda costumava errar. E lembrava que o grande problema era que ela se negava a aprender com o erro. A ausência da autocrítica é comum nas agremiações de esquerda no Brasil que se deixaram confundir com as bandeiras liberais, para os movimentos políticos relevantes, ou com as bandeiras marxistas sectárias, paras os agrupamentos de ultraesquerda. Ele faleceu no pior momento da história da esquerda brasileira em que os segmentos democráticos dessa corrente estão fragmentados em diversos setores ou agremiações, ou seja, não há um grande ator político que os representem. Assim, a juventude (um segmento que Leandro Konder olhava com simpatia) está com dificuldades para formular políticas democráticas que “exorcizem” as posturas autoritárias de diversas matrizes políticas que teimam em renascer. Portanto, a nossa homenagem a Leandro Konder é uma oportunidade para convocar a todos ao melhor exercício da “revolução passiva” numa chave positiva em nosso país.

 

Em 13 de novembro de 2014.

ELEIÇÕES ESTADO DO RJ - SEGUNDO TURNO

 

Adesão da Juventude é uma característica da campanha de Marcelo Crivella

 

A Juventude e a Terra Prometida na Sucessão Fluminense

Por Vagner Gomes de Souza

Uma sequência de anos sob o comando de um grupo político que hegemonizou a política do Estado do Rio de Janeiro desde os anos de 1994 tanto no Executivo quanto no legislativo impediu que a “centro-esquerda” tivesse uma melhor clareza no cenário político local. As constantes intervenções do cenário nacional nas eleições locais deixaram o PT “às moscas” na renovação de quadros políticos da esquerda democrática. Nesse pragmatismo eleitoral, todas as legendas tradicionalmente vinculadas a esquerda (PT, PSB, PV, PPS, PCdoB) rumaram mais ao “centro político” se esvaziando em propostas políticas. Nas periferias da Capital e na Baixada Fluminense, não verificamos a organicidade dos eleitores do PSOL e da ultraesquerda (PSTU – PCB – PCO) o que deixou margem para que a utopia da terra fosse substituída pelo anseio da eternidade.

As forças da juventude nessas periferias se articularam ou às margens da lei ou nas associações religiosas neopetencostais. Esse segundo segmento serviu de “contrapeso” conservador nos costumes para dar certa ordem ao processo de americanização da sociedade. Trata-se de uma vertente que visa educar com os valores da ética religiosa os costumes e a participação na política. Por isso, estariam alheios ao velho modelo de máquina política que se reproduz na política fluminense desde os tempos do “chaguismo”. A sucessão fluminense é esse momento de observação de como os jovens às margens da esquerda democrática se integraram ao processo político eleitoral na adesão a candidatura de oposição do PRB. A votação de Marcelo Crivela tende a ultrapassar os marcos das pesquisas eleitorais que usam base de dados para eleitores evangélicos abaixo do que existe de fato.

Incorporando temas das manifestações de junho de 2013, eles reinventam a oposição no Rio de Janeiro e estão dispostos a fazer um “compromisso histórico” com todas as forças políticas em torno de um programa. Nas próximas horas testemunharemos esses jovens/militantes/voluntários enfrentando a “máquina eleitoral” de uma grande coligação partidária e de forças do “arcaísmo político”. Para esses jovens, Cabral, Picciani, Brazão, Paulo Melo, Eduardo Cunha e outros não representam os anseios dessa nova sociedade que está em fase embrionária no Rio de Janeiro. O sectarismo do PSOL, aos poucos, se deixa ruir com a eleição de um Cabo-bomebeiro evangélico que poderá ser uma ponte nesse processo de “moderação” política. Contudo, ainda falta muito para a travessia no deserto até chegarmos a Terra Prometida.



DEBATE DILMA (PT) X AÉCIO (PSDB)

O Segundo Turno Presidencial: a política do desgosto com o Brasil

Por Vagner Gomes de Souza

 



 

O primeiro debate dos presidenciáveis veiculado na Rede Bandeirantes no dia 14 de outubro reforçou a “pequena política” do moralismo ao abordar o uso da coisa pública em nosso país. A polarização da política brasileira com o PT e o PSDB está se restringindo a uma sequência de acusações de corrupção e de “aparelhamento do Estado” seja na esfera política nacional ou nas gestões administradas pelos “tucanos”. As duas forças políticas que estão na hegemonia nacional desde 1994 não estão formulando uma campanha esclarecedora e propositiva. Falta uma esquerda democrática que intervenha nesse processo para os próximos dias sob o perigo de continuarmos com um déficit democrático.

Vivemos no “atraso da política” que permite um distanciamento da sociedade civil da participação. Uma vez que os partidos políticos hegemônicos estão se rotinizando na/para competição eleitoral, percebemos que o sistema político sofre entraves para encaminhar uma reforma mesma que seja gradual. A relação entre a democracia e a construção do Estado-Nacional se faz presente nessa análise sobre o processo em que vivemos. Em outras palavras, é a Democracia ESTÚPIDOS! Ela que está em jogo para as próximas décadas diante da presença de duas vertentes políticas herdeiras dos Luzias e Saquaremas do Século XIX.

Numa entrevista para o BLOG desenvolvimentistas (postado em 21/07/2012), Christian Lynch faz essa sugestão ao comparar o PT/Lulista aos “neosaquaremas” e os “tucanos” aos “neoluzias”. Segundo ele, “(...) para os ‘neoluzias’, o povo é a classe média, enquanto para os ‘neosaquaremas’ o povo é o trabalhador”. O debate sobre o papel do Estado é relevante para esse cenário quanto aos mecanismos de intervenção da sociedade na política, o que seria uma forma de se questionar sobre a importância de reformas pontuais na legislação partidária e eleitoral. O PT/Lulista teve muita força do moralismo em sua trajetória política o que sofreu um aggiornamento quando esse assume seus anos de Governo. A política econômica deu continuidade aos marcos macroeconômicos do PSDB com condições políticas de avançar mais no social. Enquanto isso, lideranças políticas dos movimentos sociais foram cooptadas para o interior do Estado. Assim, a recente burocratização de lideranças políticas dos segmentos sociais impediu a renovação dos quadros da esquerda e seus valores democráticos.

Os novos sujeitos sociais emergem na periferia de nossa recente ascensão capitalista sem que haja pontes com os canais de diálogo com as instituições democráticas cada vez mais arcaicas e envelhecidas. Nos dizeres de Lynch, “(...) marxistas puros são luzias de esquerda, acham que o Estado é capturado por uma classe social, que não tem vida própria”. As manifestações de junho de 2013 não reforçaram a esquerda democrática uma vez que foram mobilizações de “desgosto” com a política e a democracia em geral. Há muitos temas importantes a serem levantados nos debates políticos desses últimos dias de campanha eleitoral. Em primeiro lugar, reconhecer o esforço da atual mandatária presidencial em garantir um diálogo com segmentos da sociedade mesmo que sem suas consequências na correlação de forças políticas de seu Governo e de seu Partido. Por outro lado, a unidade das oposições tem seu papel pedagógico para que se compreendam a importância da diversidade programática.

Não se trata da ausência de uma “terceira via” que permitiu chegarmos a esse ponto. Foi a falta de mobilização do campo democrático nesses descaminhos da política contemporânea. A esquerda democrática não se deve limitar a votar seja em “neoluzias” ou “neosaquaremas”, mas é momento de reagrupar as forças democráticas liberais e socialdemocratas. Fazer a confrontação de ideias emergirem nos próximos dias e relembrar que ainda estamos construindo a democracia no Brasil.