O Pastor, os Gays e o Juiz
Por Jessica Ladislau
Curiosamente, passando os canais, me deparei na manhã de hoje com o “raivoso” do Silas Malafaia se gloriando das conquistas em seus projetos e DEBOCHANDO da sentença do juiz federal da 24ª Vara Cível de SP.
Para quem não sabe, na Parada Gay de São Paulo foram colocadas imagens de santos católicos em posições homoafetivas, como uma infeliz forma de protesto. Obvio que esse Senhor iria se manifestar no “programinha” dele, e não fez por menos, usou todas as expressões que ele bem entendeu.
Posteriormente, os homossexuais entraram com uma a ação judicial contra o Malafaia e as coisas que ele disse na Bandeirantes. Acabou que por fim, o Juiz decidiu que as expressões “baixar o porrete” e “entrar de pau” NÃO são preconceituosas! E não satisfeito, redigiu uma sentença dando um puxão de orelha nos homossexuais, passando a mão na cabeça do “pobrezinho” do Pastor Silas Malafaia, pois é perseguido injustamente pela minoria, que dó né? Lamentavelmente, o programa de Silas Malafaia vem a público na semana em que um “extremista” Pastor norte-americano queimou um exemplar do Alcorão em exibição pela Internet. Tempos de crescimento eleitoral da extrema-direita europeia não são apropriados a isso.
Nós questionamos, os homossexuais agiram certo em usar imagens católicas como os santos gays? O Pastor Malafaia agiu certo em atacar dessa forma? O juiz agiu certo na sentença?
Em nossa opinião, todos agiram de forma equivocada, porque essa polarização entre direitos civis e religião já está passando dos limites. Os direitos estão expressos na Constituição de 1988 e é isso que tem que ser levado em consideração em nosso Estado Laico. Não o que está na Bíblia ou na postura “extremista” desse Pastor Silas Malafaia ou outros!
Por isso questiono a “Parada Gay” como forma de manifestação política. Trata-se de uma pedra no caminho dos homossexuais que lutam por direitos iguais! Ninguém vai pra Parada protestar. A maioria vai para beber e “pegar geral”! Dando espaço para os preconceituosos e conservadores nos chamarem de promíscuos e tudo mais.
Enfim, mais uma infeliz briga judicial. O Pastor Silas saiu como o certo, para quem tem “mente pequena” isso poderá servir de impulso pra agredir os homossexuais como ocorrem em muitas grandes cidades por incentivo de grupos neonazistas. Os homossexuais saíram como os ridículos: sem força para falar. E esse Juiz ,na nossa opinião, não agiu com impessoalidade!
Dia 15 vai vir mais uma luta pela aprovação da PL 122, esperamos que esse episódio não interfira no resultado. Chega dessa postura medieval! Já passou dos limites! Religião e ciência nem sempre caminham unidas como nos tempos do anúncio de que a Terra era redonda. Religião e Direito NUNCA vão andar ao lado em Estados Laicos!
O que importa, é que o Direito de um termina onde começa o do outro!
Em 05 de maio de 2012.
3 comentários:
Como dito, TODOS erraram neste episódio, e esta disputa é em si toda errada.
Na verdade é o fruto da briga de duas minorias, ou de dois grupos de representação de manifestações de foro íntimo querendo decidir quem pode mais na esfera pública.
E como o grupo evangélico tem mais trânsito com os grupos católicos, espíritas e com a cultura nacional, sai vencedor invariavelmente.
Na minha opinião a parada gay é de fato um erro. Primeiro porque transforma a luta política em uma festa despolitizada e contraproducente na construção de uma imagem social dos homoafetivos. Pegar geral, sair com qualquer um e fazer referencias ao sexo de forma indiscriminada não produzem na sociedade nenhuma forma de apoio ou aceitação. Assim como os bailes funk e as "casas de massagem" não são o tipo de lugar que seus avós e pais recomendariam, a parada gay não será um evento que o cidadão médio verá com bons olhos.
Outro ponto que prejudica a luta pelos direitos iguais é a tática da diferenciação. Uma coisa é você se aceitar como homossexual, outra é você se isolar do mundo e tentar criar um ethos homo, no qual tudo seja exclusivo, fechado. Ser hetero ou ser homo é uma questão individual, ligada à forma como você se enxerga no mundo e como interage com ele. Não quer dizer que você não pertence à este mundo e precisa criar um exclusivamente seu.
E neste ponto entram os fanáticos religiosos. Os fanáticos estão em todas as religiões, católicos, evangélicos, protestantes, xintoístas, espíritas, etc, etc. O que os faz serem fanáticos é que se sentem diferentes, especiais, isolados. Precisam mudar os outros, precisam impor seu ponto de vista aos demais à força. É, portanto, o mesmo sentimento que toma um "militante gay" fanáticos, radical. os radicais se identificam, à esquerda e á direita.
Nessa disputa entram atenuantes. A sociedade e o Estado são a soma de diferentes pontos de vista,orientações sexuais, filosofias e religiões. E todas elas tem o direito de disputar o espaço político com responsabilidade. O problema é que todas buscam a hegemonia, e não o equilíbrio. As religiões querem criar um ambiente jurídico que cerceie os homoafetivos, os ateus querem alijar os religiosos e assim por diante.
No caso específico, eu vi os dois vídeos. O original e o editado. Realmente houve a edição tendenciosa do vídeo para passar a impressão de incitação à violência contra os homossexuais. E isso é desprezível. O que a pessoa que fez o vídeo conseguiu foi desmoralizar o movimento e dar ainda mais força aos reacionários religiosos. Colocou lenha na fogueira e ainda perdeu a razão. O pior é que a maior parte das pessoas que defendem os direitos GLBT embarcaram de "boi de piranha" nessa.
Por outro lado, o vídeo é fruto de uma guerra travada que em muito é sustentada pelo Silas Malafaia. Por isso, mesmo que ele não tenha incitado a agressão aos gays, ele é o maior expoente hoje da luta contra os gays no campo político.
Enfim, pra não me estender mais, concluo dizendo que devemos nos desarmar nesta disputa. A PL122 é o campo de debate. Pessoalmente vejo muitos pontos perigosos nela, mas também vejo pontos ruins na atual legislação, que não protege os direitos homoafetivos. Mas o debate é no campo das idéias, e não no porrete.
Abraços, e parabéns pelo texto!
A igreja prega contra adultério, contra sexo antes do casamento e pensar que falar contra a homossexualidade é agredir a quem assim o é? É o mesmo que dizer que um adúltero apanha dos cristãos, que um adolescente com vida sexual precoce é hostilizado pelo o adolescente que se guarda para o casamento, quando na verdade acontece o contrário. Então, por que essa manifestação toda a favor do homossexualismo? A igreja prega para o bem estar emocional, sentimental e físico da PESSOA, mas ela não obriga ninguém a aceitar essa condição de castidade antes do casamento, de fidelidade ao cônjuge ou mesmo de ser hétero. Se quiser agir de forma diferente ao que é ensinado na bíblia e frequentar uma igreja, sinta-se a vontade, mas não espere receber uma tapinha nas costas e um "você está fazendo tudo certo. Continue assim". Na igreja tenta-se não julgar pessoas e sim falar o que está escrito na bíblia. O que é encontrado na bíblia é um simples estilo de vida.
Na igreja, ama-se a pessoa, não o que ela faz de errado. Na igreja é ensinado que quem ama repreende, ensina, exorta quando alguém faz algo de errado. E dentro desse contexto, se a pessoa irá aceitar ou não, a decisão cabe somente a ela.
Agora querer mudar os princípios bíblicos que existem desde muito tempo e que pessoas tentam seguir porque querem mudar e serem diferentes do que a sociedade impõe é meio tenso, não? Esperar que o Malafaia ou qualquer outro líder espiritual seja complacente com uma situação dessas, é dizer que a bíblia é uma mentira e que qualquer um que a segue é otário. Quem escolhe acreditar que a bíblia carrega a verdade de Deus já escolheu. Pedir pra que essa pessoa ignore o que tem nela é burrice e esperar palavras carinhosas da mesma é se garantir que todo cristão é perfeito, quando não é. (Leia a bíblia e saberá do que falo). Se até mesmo Jesus se revoltou com o comércio que era feito em frente ao templo, por que nós, humanos, não iríamos nos revoltar com o que estão tentando fazer contra a igreja?
E quanto à lei brasileira (fazendo uma analogia), não é legalizado o adultério ou a poligamia, mas estes são praticados por muitos. A igreja prega CONTRA o adultério. Certo? Agora, se alguém morreu/agredido por causa disso, foi por ciúme ou pela descoberta da traição de alguém e não por manifestações de religiosos fanáticos. Agora vá numa igreja e pergunte quantos adúlteros existem lá, pergunte quantos foram forçados a mudar de vida. Cada um terá uma resposta diferente, para sua surpresa. Todos tem a liberdade de fazer sua própria escolha.
Quanto as pessoas que batem "a sua porta" pra falar da salvação, considerem esses "fanáticos religiosos" como PESSOAS que já foram homossexuais, prostitutas, violentas, pacíficas, compreensivas ou sem religião alguma que saíram da condição em que se encontravam pra seguir uma doutrina. Elas devem no mínimo terem pesado a balança e percebido o que realmente era bom na vida e, a provável vontade dessas PESSOAS ao "baterem a sua porta" é que você não diga "não" sem antes experimentar do mesmo prazer. Assim como é possível PESSOAS religiosas perderem as crenças pra viver da forma como bem entender. Liberdade todos temos. Usar dela pra mudar ensinamentos que uma parcela da população acredita, é suprimi-la.
Segue no próximo comentário texto bíblico.
Texto bíblico, Romanos 1:20-32 está escrito:
"Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;
Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.
E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;
Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.
Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem."
Postar um comentário