BRASÍLIA 18%

Brasília 18% - Uma lição sobre o “conformismo”

Dedicado ao amigo Pablo Spinelli

De Vagner Gomes de Souza

A história das CPIs sobre investigações acumulam muitas fontes e interpretações nas duas últimas décadas. Por exemplo, um estudo elaborado pelo professor Wellington Oliveira indica o quanto elas produzem gastos e relativos ganhos políticos para a sociedade. A pesquisa analisou 29 comissões criadas na Câmara entre 1999 e 2007 e percebeu que foram gastos 6 bilhões de reais e 67 projetos de lei foram elaborados a partir de seus relatórios, porém nenhum foram aprovados. Da CPI de PC Farias até a provável CPI do Cachoeira uma frase sempre foi citada na imprensa que é atribuída ao Deputado Federal Ulisses Guimarães – ícone da luta pela redemocratização – “Uma CPI sabemos como começa e jamais sabemos como se termina.”

O filme Brasília 18 % (2006) é um possível convite para a interpretação desse fenômeno onde os fatos determinam as ações dos atores políticos em processo de revolução passiva. A ascensão do Governo Itamar Franco abriu caminho para a ampliação da pauta da Igualdade na Campanha de Combate a Fome de Betinho que fazia um convite a participação da sociedade organizada. Ao longo dos anos a luta pela Igualdade foi ganhando dados sociais positivos, mas a solução passou a ser gradualmente uma função estatal nas Bolsas Sociais do Governo. A igualdade social gradualmente foi assimilada como ampliação da capacidade de consumo. Enquanto isso, a ampliação da participação organizada da sociedade foi ficando “desnutrida”.

O personagem Martins Fontes sentencia no filme de Nelson Pereira dos Santos: “Se CPI funcionasse no Brasil, metade dos políticos do Congresso estaria na cadeia”. Uma frase que faz parte de um senso comum do brasileiro médio que ingressou na “fictícia” Nova Classe Média nos últimos anos. Portanto, cada escândalo político é observado como um evento natural da história da corrupção política sem que surjam grandes manifestações. Os “caras pintadas” foram a última onda das manifestações populares do Movimento das Diretas Já. Aos poucos, todos os segmentos da sociedade se identificariam no Governo numa ampla coalizão que vai de grandes burgueses até sindicalistas e movimentos sociais do campo.

O personagem Olavo Bilac num grande silêncio ao longo do filme Brasília 18% recorda o Fabiano de Vidas Secas de Graciliano Ramos. A narrativa dos fatos estão nos relatos dos outros personagens como se o humano fosse a própria neutralidade da ciência. Ciência como vocação e política como vocação é uma inspiração weberiana para esse intrigante Olavo que se encontra numa trama que se assemelha a “jaula de ferro” descrita por Max Weber. As poucas falas no personagem do filme é uma possível referência aos poucos momentos em que a sociedade expõe suas opiniões pelo voto como se fosse assinar um laudo atestando que a democracia não está morta. O roteiro do filme é essa possibilidade de se fazer uma sociologia política sobre a ausência da pressão popular pelo fim da corrupção, o que faz diversos Projetos de Lei ficar estacionados nas gavetas do Congresso Nacional. Além disso, um Governo que é avaliado negativamente em suas ações (segurança, impostos, saúde e educação) garante índices de popularidade confortáveis a Presidenta, pois essa assumiria o símbolo do “super-homem” de Nietzsche como “faxineira” política.

Não há contradição numa expressão de conformismo quando os atores políticos renunciaram levar a pauta dos problemas concretos para o debate. O Poder Legislativo teme ser o espaço do debate político de valores ou programas polêmicos, pois considera que terá prejuízos ou eleitorais (descriminalização do uso das drogas, aborto, união civil de pessoas do mesmo sexo, a homofobia, etc.) ou de apoio no financiamento da campanha (luta pela redução dos juros ao consumidor que atinge aos bancos). Os parlamentares aparentemente comungam de uma prática do desencantamento pela política mesmo estando na instituição que deveria ser o mundo da grande política.

O discurso final do fictício cineasta Augusto dos Anjos que faz uma paródia com os versos de Canção do Exílio expõe o quanto que o caminho democrático está sob uma pressão de exílio interno. Muitos setores de opinião estão exilados nas Universidades deixando a sociedade aprofundando sua característica de conformismo. Aos poucos, a democracia eleitoral rotinizada será apresentada como alto custo para a sociedade onde o STF assume um relevante papel para a defesa do Estado de Direito e a “mãe do PAC” assume uma postura racionalizadora da política com uma tecnocracia em gestação. A democracia política pode estar próxima a realizar sua canção de exilada nessa sociedade do conformismo estruturada num “fascismo de mercado”. Por isso, os exilados da opinião necessitam voltar a ação nas próximas eleições municipais.

ELEIÇÕES NOS EUA

As prévias republicanas das eleições norte-americanas:

O que está acontecendo agora?

Ricardo José de Azevedo Marinho[1]

A última vitória de Mitt Romney deu a ele três das quatro principais regiões do país: Nordeste (New Hampshire), o Oeste (Nevada) e o Sul (Florida).

É verdade que Romney perdeu num estado do Sul, a Carolina do Sul, que é sem dúvida o mais representativo da região de Flórida. Mas relativamente poucos estados do Sul são competitivos na eleição geral. Flórida, onde Romney já ganhou, e Virgínia, onde ele e Ron Paul são os únicos candidatos na cédula e onde a demografia abastada o favorece, são as duas exceções mais importantes.

Entretanto, Romney só perde a nomeação republicana, se perder numa região que precisa vencer: o Centro-Oeste. Mas, por que isso é decisivo?

Um bloco contíguo de oito estados contendo 95 votos no Colégio Eleitoral - Indiana, Iowa, Michigan, Missouri, Minnesota, Ohio, Pensilvânia e Wisconsin - determinou os vencedores e perdedores na maioria das eleições presidenciais. Quando pelo menos seis ou sete desses estados são adicionados às bases estaduais de um candidato presidencial isso representa certa garantia de vitória. Exemplo: Barack Obama venceu em sete deles em 2008. Por outro lado, quando eles estão quase igualmente divididos, tal como em 2000 e 2004, em face de outros estados decisivos como Nevada (onde, por exemplo, Romney perdeu entre os eleitores trabalhadores que ganham menos de US$ 30.000 por ano - algo próximo de R$ 52.000 por ano / R$ 4.305 por mês), New Hampshire ou Florida - eles tendem a fazer muita diferença.

Romney perdeu em Iowa, ainda que por uma margem pequena. Ele terá mais duas oportunidades para ganhar num estado do centro-oeste.

Mas, imaginemos que Romney perca em qualquer dos outros estados. Isso faria dele um zero para uma região eleitoralmente decisiva para a nação.

Vejamos Michigan, onde Romney nasceu e que vão votar em 28 de fevereiro, seria, em teoria, uma aposta mais segura para ele. Contudo, o estado tem uma população da classe trabalhadora grande, e Romney, por vezes, foi infeliz nas declarações para esse eleitorado.

Outra repercussão dessa derrota é que tal acontecimento poderia reavivar a campanha republicana, ainda que isso não significasse nada em termos gerais para eles.

Uma vez que posições mais conservadoras dos republicanos sobre questões sociais não irão torná-los mais palatáveis a certos tipos de eleitores independentes. Estados que são moderadamente liberais em matéria de política social, como Virginia, New Hampshire, Nevada e Colorado, poderá ser mais difícil para os republicanos ganhar alguma coisa se o discurso republicano for rumo a um conservadorismo atroz.

Contudo, essas preocupações podem ser superadas se esse discurso ganhar e/ou mostrar força no Centro-Oeste - e Romney mostrar fraqueza.

Dai que para os republicanos, a esmagadora maioria dos caminhos para a convenção republicana, na Flórida, aponta para Romney. O que um discurso conservador duro pode fazer é ganhar um par de estados, barulho e coisas interessantes por algum tempo, mas sem nenhuma condição real de ganhar a nomeação, e o mais importante, a eleição presidencial.

Mas até que Romney vença no Centro-Oeste, ou pelo menos até que ele se mostre claramente favorito nas pesquisas em Michigan, devemos considerar a sua nomeação como uma possibilidade e não como uma certeza.

Brasil, 5 de fevereiro de 2012

---

[1] Ricardo José de Azevedo Marinho é professor da Unigranrio.

A FOTO DE PRESTES

No dia 03 de Janeiro o Sol reapareceu para a alegria dos cariocas e outros seres humanos amantes da Praia. Na Edição On-line de O Globo me fixei na foto acima sem antes ter lido a manchete. Julgava ser apenas uma ingênua reportagem sobre o doce sabor da vida numa praia. Não reconheci na primeira vista um mito que a "velha esquerda" cultuou durante décadas.

Ainda imaginando uma possível programação de final de semana, cliquei para ler a matéria. O doce sabor do lazer humano tratava-se de uma reportagem sobre a doação de arquivos ao Arquivo Nacional feitos por Maria Prestes - Viúva de Luiz Carlos Prestes. Uma doação relevante em tempos de Comissão da Verdade pois citava uma suposta lista de "torturadores" elaborada em 1975.

Contudo, a foto foi a melhor oportunidade para repensar anos da História da Esquerda Brasileira. Desde minha formação política militante na adolescência dos anos 80 tive que enfrentar um "mito" conhecido como "prestismo". Não compreendia as cisões dos comunistas naquela década de campanha de Diretas Já e apoio a candidatura de Tancredo Neves. A mitificação da Coluna Prestes povoava setores da esquerda ainda nostálgica dos tempos da luta armada como confronto a Ditadura Militar. Um anacronismo histórico fácil de denunciar mais amadurecido, porém na mentalidade juvenil tudo poderia se justificar. 

As fotos famosas de Prestes apareciam em alguns livros mais à esquerda. Ele no exílio da Coluna Prestes, Prestes solto em 1945 ou ele na Bancada do PCB da Constituinte de 1946. Tudo parecia natural. O grande dirigente que não teria momento para viver o lazer. A lenda da "virgindade" do Cavaleiro da Esperança até conhecer seu primeiro Amor (Olga Bernário) reforçava vínculos de jovens prestistas com o "catolicismo social" da Teologia da Libertação por causa desse lado celibatário em nome da causa justa para a Humanidade. A Coluna Prestes seria um "neocristianismo" com seus Apóstolos Tenentistas que fizeram História na política brasileira após 1930.

Nesse ambiente, era comum virar um "prestista" na Zona Oeste do Rio de Janeiro na adolescência (dizem que uma Deputada Estadual foi "mordida" por esse mito juvenil nessa época quando os "prestistas" foram para o PDT). Então, me deparei com essa questão: Por que não acompanhei Prestes na minha adolescência? Lembro de uma entrevista em que ele denunciava a vinda de uma "democracia burguesa" mesmo com a vitória de Tancredo Neves no Colégio Eleitoral e ele sugeria a necessidade de unir as forças revolucionárias. Esse brado "dogmático" era encantador, mas ele estava ao lado de Leonel Brizola que seria um democrata porém distante de ser um legítimo revolucionário operário e camponês. Tive esse estranhamento e comecei a ficar sem compreender "falas" e "ações" do líder comunista que se afastou do PCB escrevendo Carta aos Comunistas (tentei ler essa obra por vários momentos e perdi o exemplar que me foi dado por um prestista que desejava me cooptar).

Tempo se passou e muitos elementos do prestismo me fizeram compreender que "escapei" de uma furada que a esquerda brasileira não pode evitar. Contudo, a foto de Prestes na praia  num momento humano de um brasileiro demonstra que o problema maior sempre foi a "mitificação". Nesse ponto, a Historiadora e Filha de Luiz Carlos Prestes Anita Leocádia Prestes assume um legado que representa a continuidade de um mito que impede repensar a trajetória do líder comunista. Não vejo razão para questionar a publicação das fotos através de um Juizo-Kardecista, ou seja, "se ele estivesse vivo não aprovaria isso". Será? Afinal, ele foi preso por Getúlio Vargas no Estado Novo e compreendeu o momento político de União Nacional no Movimento do Queremismo (apoio de uma Constituinte com Getúlio Vargas). A ideia de Prestes ser sóbrio não fica prejudicada por uma foto dele na praia. Afinal, ir a praia é um momento de lazer revolucionário. O espaço de lazer mais democrático que temos na sociedade brasileira. Assim, compreendo que faltou essa foto na história da esquerda brasileira para evitar tantos sectarismos.

Por Vagner Gomes de Souza -Professor de História na Rede Pública de Ensino do Rio de Janeiro

CONJUNTURA NACIONAL

Cenário Político de Um Estado Democrático?

                                                                    Julio Cezar Bezerra

Democracia vem a ter como uma das formas de interpretação da palavra, a chance de escolha de um povo, fazendo prevalecer o interesse coletivo acima do individual.

Assim, pondera-se sobre o cenário atual e sobre o conceito de democracia, pois vivemos o país da demagogia, regido por bolsas que buscam tornar o povo mais pobre assemelhando o novo século, ao chamado ¨teatro dos vampiros” criado no passado pelos governantes de países ricos na Europa, onde o povo era ludibriado retribuindo sorrisos e satisfação disfarçada enquanto era esmagado politicamente e financeiramente pelos que detinham o poder.

Nos noticiários, quase que todos os dias, se pregam o engrandecimento do País, regidos pelo PIB, noticiando ser este as riquezas produzidas no país, mas nunca informam que estas riquezas não significam uma sociedade rica ou ainda um país rico, haja vista a China, país emergente que vem “engolindo potências”, pois, até onde sabemos, o povo chinês continua em condições sub-humanas de vida e por outro lado, com mão de obra escrava infantil, daí a pergunta: - “Isso é riqueza?”

Pelo contrário, o PIB é sim o produzido no país, que retorna em forma de capital ao país de origem, o correto seria falar em PNB (produto nacional bruto), que é todo aquele produzido em qualquer lugar, mas que volta em forma de capital ao país de origem.

Bom, quanto a este, os governantes não falam, pois não é interessante um povo informado, então que democracia é esta que se nega até mesmo a informação coerente e complacente para um povo?

Por outro lado, ainda encontra-se a especulação imobiliária, que onerou o preço de imóveis a valores insuportáveis os quais comprometem todo o equilíbrio econômico de um povo já submetido ao espiral deflacionário que é o inverso da inflação, sendo, contudo, muito pior, pois é um buraco de difícil recuperação.

Basta imaginar uma fábrica que possui dez funcionários para produzir 100 pares de sapatos. A falta de trabalho e ganho real de capital fará com que não se vendam os 100 pares no próximo período, sendo desnecessária a manutenção da quantidade de funcionário.

Assim, haverá mais pessoas desempregadas. Logo sem poder de compra no próximo período, fato que acarretará mais desemprego e menor poder de compra, originando, como saída a informalidade de trabalho o que por sua vez gerará queda na arrecadação, sendo sucedida pelo corte de verbas na saúde e educação, tornando um país emergente, rico para quem vê e miserável para seu povo.

Essa é a democracia que queremos?

Penso que devamos repensar nossos conceitos enquanto acreditamos no poder de um verdadeiro Estado Democrático de direito, onde o justo é sermos uma nação com potencial social econômico e equilibrado moralmente e ecologicamente para as gerações futuras.

IDEIAS E DEBATE

Internet: Uma ajuda ou um atraso?

Por Clarissa Soares

As redes sociais são os meios de comunicação mais acessados pelas pessoas e, principalmente, pelos jovens da atualidade. As pesquisas sobre assuntos que, antigamente, eram tão desconhecidos pela sociedade por falta de meios comunicativos, hoje são facilmente acessadas por todos.

Muitos jovens, porém, dedicam-se demasiadamente às redes sociais com conteúdo voltado para sites de relacionamento, jogos, música, vídeos, entre outros, e acabam deixando a vida real um tanto de lado, o que termina implicando em muitos problemas à sua vida pessoal e aos que estão a sua volta. Tais como o relacionamento familiar, o pouco conhecimento sobre assuntos gerais, o aumento de sua agressividade ou sensibilidade de acordo com o tipo de site que ocupam suas mentes, entre outros. Toda e qualquer informação contínua, não só na internet, influencia nos nossos atos ao decorrer dos dias.

Há também, entretanto, que se visar que é a partir da internet que muitas pessoas recuperam suas vidas, achando familiares desconhecidos, entre outros casos. A ampla possibilidade de informações e conhecimentos disponibilizados também é um fator positivo, já que, sendo assim, todas as pessoas hoje em dia já podem ter, no mínimo, noções básicas de conhecimentos gerais abordados em cursos e escolas.

Toda repercussão que as redes sociais apontarem em nossas vidas, é por uma única questão: nossas atitudes ao manuseá-las.

IDEIAS E DEBATE

SENSO OU CONTRA SENSO?

                                                                   

(Por Julio Cezar Bezerra)

No cenário moderno, vivemos uma Democracia distorcida em meio à turbulência desastrosa ocasionada por uma politica confusa e sem foco. Assim encontramos adversários políticos a caminharem juntos, parecendo manobras politicas pessoais ou ato de deslealdade junto à ideologia partidária, aliás, fato no qual, no mínimo, se demonstra a individualidade de interesses, violentando o que diz a Constituição Federal, quando deixa evidente que o interesse coletivo sempre vai estar acima do individual.

Neste mesmo cenário, encontramos a especulação imobiliária, a qual elevou o preço dos imóveis, seja compra e venda ou locação, de maneira a tornar insustentável o alicerce do direito a moradia digna. Esse capitulo é suficiente para fazer lembrar o estrago do mercado financeiro, impulsionado pela especulação imobiliária nos EUA, que afetou o mundo inteiro, alerta-se, estamos a caminhar na mesma direção.

Outro ponto é a total liberdade encontrada para superfaturamento em obras desvairadas ou desapropriações maléficas, sob a esdruxula desculpa de investimentos para Jogos Olímpicos ou Copa do mundo. Desta forma, além de se humilhar cada vez mais a sociedade, vai se adotando a mentalidade de que investir em esporte é melhor do que investir em educação e cultura, ao menos é mais fácil, pois uma sociedade evoluída socialmente e culta, é prejudicial para o interesse pessoal que foi citado lá no primeiro paragrafo.

O governo divulga que fará a revisão em milhares de benefícios previdenciários com base nas perdas dos anos de 1989 a 2001, SENSO OU CONTRA SENSO? Sim, a pergunta deve ser feita, pois existem milhares de ações revisionais na justiça, consideradas PRESCRITAS, devido ao artigo 103 da lei 8213/91, que diz que revisão para beneficio com mais de dez anos, desde a data de concessão estão DECADENTES, endossadas pelos juízes das câmaras recursais através do enunciado 63 dos Juizados Especiais Federais, datado do ano de 2007. Logo, tal decisão politica de revisão fere de pronto o direito do exercício da democracia, se tomarmos por base o que dizia o  Ilmo Rui Barbosa, que destacava que sem o advogado, não há democracia. Tal fato agride as decisões proferidas nas ações impetradas por advogados, que agora verão seus esforços violentados por mais um golpe de interesse politico, vendo suas teses de anos reconhecidas, mas usurpadas para garantia de firmamento politico.

Senso ou contra senso? Afinal como devem ser vistas as manobras politicas? A resposta, ainda é uma incógnita, porém os atos são claros e uma sociedade que busca se firmar como economicamente forte, socialmente desenvolvida e ecologicamente evoluída, não pode e não deve continuar a se curvar diante de tais atos.

Rio de Janeiro - DEBATE

AO POVO CARIOCA

Por Vinicius Andrade

Original em obscritico.blogspot.com

Não nos perdoam o período em que fomos a Capital da Colônia, do Império de depois da República. Tudo faziam para nos privar de nossa autonomia, os vetos de nosso prefeito NOMEADO PELO PRESIDENTE não podiam ser apreciados pela Câmara dos Vereadores, e sim pelo Senado Federal. Sistematicamente nossos prefeitos eram mineiros, gaúchos e até paulistas, o que é monstruoso de se pensar. Mas enfim, com a constituição do estado da Guanabara, conseguimos, enfim, nossa autonomia.Mas a luta continuou, não parou ali.

Denuncio aqui ao povo carioca, a conspiração que ocorre às vezes silenciosamente, às vezes de forma gritante, nos corredores do Congresso, nos Ministérios e nos porões do Palácio do Planalto, contra um povo honrado e sério, o povo carioca. Enquanto a conspiração consistia apenas em pequenas hostilidades abertas, não havia por que ter preocupação. Agora querem mais uma vez atingir nosso povo, e de forma aviltante.
O único prejudicado será você cidadão carioca, depois todos os brasileiros. Estes por que após nos espoliarem, acabarão brigando entre si pelos louros de uma guerra surda, que historicamente nos é imposta de forma criminosa, e nem sempre bem enfrentada pelos cariocas que deveriam enfrentá-la, nossas autoridades.

Quando estado da Guanabara, vivemos sob constante ameaça do Governo Federal. O prejudicado continuava sendo o cidadão carioca.Verbas que nos eram de direito, sistematicamente foram negadas. Nem o que era devidamente nosso eles queriam nos dar, mas mesmo assim com um governo honrado e dois nem tanto assim, conseguimos manter o então estado da GB no topo do país tanto politicamente quanto culturalmente.

Eis que vem a fusão, imposta forçosamente pelo Governo Federal em mais um espetacular ato de intervenção, e o Rio perde sua capitalidade. Indústrias que se localizavam no estado do Rio, fugiam para Minas Gerais ilegalmente, como bem explicou Ronaldo Costa Couto, secretário de planejamento do Governo da Fusão  (Floriano Peixoto Faria Lima) ao CPDOC. Não importa, se for para atingir o Carioca tudo vale. Nos anos 80 e 90 vivemos a desgraça total. Dois governos Brizola, tivemos Marcello Alencar, Moreira Franco, foi uma tragédia, sem contar os Garotinho. Aonde o Carioca vai, é chamado de preguiçoso, de aproveitador, sofre os mais variados preconceitos, é insultado. Salvo em algumas localidades, sofremos os mais diversos preconceitos em quase todos os outros estados da "federação". O Governo Federal defende os mais variados politiqueiros que aqui se instalam, impedindo o surgimento de lideranças verdadeiras e eficazes. Em todas as eleições, o Governo Federal banca e apóia os piores candidatos, que vencem.

Agora, nos últimos anos, mais pelo momento positivo e menos pelas qualidades de nosso governador, o Rio voltou a crescer, mesmo que a duras penas. O crescimento do Rio de Janeiro, as Olimpíadas, a final da Copa do Mundo é uma provocação permanente à certos grupos. A cada conquista realizada pelo povo carioca, muitos se retorcem, se danam e re-danam inventando fórmulas, pretextos e desculpas para nos espoliarem. Antes, sempre quando tínhamos um Governo honrado eles batiam-se e de tudo faziam para nos afrontar. Foi assim com Pedro Ernesto, acusado de comunista, com Lacerda, Faria Lima e até Conde.

HOJE, ELES SEQUER ESPERARAM QUE TIVÉSSEMOS UM GOVERNO HONRADO, ATACARAM O GOVERNO CABRAL MESMO. Mesmo sendo governados por um negocista, um sujeito cheio de negócios escusos, precisamos protestar, é pois, dever nosso reagir. Chegou a hora. Precisamos fazer nosso protesto ter entono nas Universidades, nas associações de classe, nas ruas, nas escolas, na ALERJ, na Câmara, no Planalto, pois o povo carioca não aguenta mais ser espoliado. As briguinhas internas com o Governador devem ser interrompidas para nos unir contra o inimigo comum. Churchill e Atlee se atacaram mutuamente durante anos, mas se uniram contra o invasor estrangeiro. Então sendo Udenistas, Peessedebistas, Comunistas, Esquerdistas, sejam lá o que forem. É hora de nos unirmos. Cabral, Picciani, Paes entre outros, uma hora irão sair. O Rio ficará, só não sabemos como.

É hora do basta! Tudo o que pedimos aqui é: Não mexam no que é nosso, e deixem o Rio em paz. Querem transformar nosso lar um imenso balneário com favelas em volta. É preciso que se reaja à isto. É necessário que o poder público carioca se faça presente. Sem ameaçazinhas idiotas ao Planalto, apenas reivindicando o que é nosso.
E esperamos que parte do Congresso também tenha um acesso de escrúpulos.
Contra a Covardia em Defesa do Rio!!

MOBILIZAÇÃO DEMOCRÁTICA

PEDRO SIMON E MOVIMENTO ANTICORRUPÇÃO 

 Nesta segunda >>> 3 de outubro, 17 HORAS

LOCAL: Sede do Instituto dos Advogados, Av Marechal Camara, 210 - 5o andar

                                  COMPAREÇA ENTRADA FRANCA

O Senador Pedro Simon (PMDB-RS) visitará o Rio de Janeiro expondo suas ideias.

DISCURSO DA DILMA - ONU

A Jangada de Pedra de Dilma

Por Vagner Gomes

O discurso de Abertura da 66º Assembleia Geral das Nações Unidas sugere a volta de uma longa viagem de uma jangada imaginária do “nacional-desenvolvimentismo” ao porto do americanismo. O capitalismo é reconhecido como um sistema internacional no qual o Brasil é peça integrante e co-participante. A condição de país emergente no capitalismo impõe um novo papel político no debate da democracia brasileira. Assim, o simbolismo da mulher como porta-voz de uma mensagem econômica é um sinal de que novos valores podem ser acrescidos ao processo democrático mundial.

A Primavera Árabe estaria nessa longa caminhada democrática que foi reconhecida pelo gesto do Rei da Arábia Saudita ao anunciar à concessão de cidadania as mulheres de seu país. Um gesto fundamental diante do “nó da questão” Palestina que começamos o Governo Brasileiro começa a opinar com maior desenvoltura. Contudo, não se trata de um novo momento de nossa história diplomática, mas a refundação de nossa política externa exposta por Oswaldo Aranha que, também chegou a ser Ministro da Fazenda no Governo Getúlio Vargas nos anos 50. Assim, diplomacia e economia não são corpos contraditórios, mas elementos que ganham nova força na política externa brasileira.

A jangada de Pedra do discurso presidencial marca um tempo de grandes agitações nos mares da economia, pois a internacionalização de nossas elites empresariais não permite uma visão restrita ao “marolismo” de uma visão simplista do capitalismo. Por isso, reconheceu-se que a capacidade de defesa nacional estaria limitada diante de uma grave crise do capitalismo financeiro porque estamos num mesmo barco.

Muitos aguardam saber se terá condições de passar pelos tufões chineses uma vez que a visita de Jango (outro navegante do “nacional-desenvolvimentismo”) há 50 anos em Pequim foi motivos de muita polarização na nossa política interna. Essa ausência no discurso do dia 21 de setembro talvez seja um ponto que precisa ser revisto. A economia capitalista em suas crises cíclicas deve permitir alternativas que ampliem a participação da sociedade no conjunto das riquezas por via democrática. Essa é a melhor justificativa para que tenhamos uma Comissão da Verdade com respaldo até do Tribunal Penal Internacional (TPI).

CONJUNTURA

Foto: Mapa da corrupção no Mundo (quanto mais vermelho maior seria o índice de ocorrência)

Tese sobre o veneno da corrupção e o antídoto democrático

Ricardo Marinho (Professor de História na UNIGRANRIO)

Periodicamente, ainda que de forma irregular, o Brasil se vê abalado por noticias de alta corrupção financeira e política. Invariavelmente, a mídia denuncia indignada a imoralidade da vez, como se isso deixa-se claro que, com exceção de uns poucos, o país seguiria impoluto e inocente. Entretanto, não se menciona as normas e práticas de corrupção intrínsecas a dimensão sistêmica do capitalismo, em especial em sua versão financeira contemporânea.

Nos dias correntes, as manchetes têm focado o Ministério dos Transportes e o seu Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), tendo seus ex-dirigentes supostamente responsáveis por atos de corrupção, que envolveu o Senado Federal uma vez que o ex-mandatário da pasta ministerial voltou para sua cadeira naquela casa legislativa. Mas esse case é brincadeira de criança quando comparado com todo o esquema de anos do PSDB-PT que, somados, constituem na maior perpetuação de fraudes financeiras na nossa história. As operações realizadas nesses 16 anos demonstraram o que há décadas já acontecia, pois esses esquemas constituem o coração da política estratégica e uma combinação útil de negócios e eleições. O estouro do sucesso financeiro do ex-Ministro da Casa Civil - tolerada pelo Governo, revelou o esquema piramidal político e econômico. Contudo isto é compreensível no contexto de uma cultura e prática de corrupção mais enraizada, o que explica as dificuldades de Dilma para separar o joio do trigo, quando da formação do seu gabinete, uma vez que a equipe originalmente pensada para compor o Palácio do Planalto e eleger seu círculo íntimo de assessores, se fez sob o signo e sombra desses dezesseis anos.

"Corrupção" é realmente uma palavra, um conceito muito controverso, especialmente quando se intenta usá-lo na retórica aplicada aos conflitos políticos. Sua carga negativa, que inclui a extorsão, suborno, nepotismo, entre outros adjetivos proibitivos é utilizada para buscar mobilizar o apoio popular dos partidos supostamente denunciantes contra os seus concorrentes e/ou rivais. Entendido, porém, como um fenômeno ligado à ação e psicologia de grupos e das massas, os significados atribuídos à palavra corrupção variam de uma civilização para outra, de um século para outro, de um país para outro e de uma conjuntura para outra. Pensar criticamente as venalidades corruptas exige não só o pensamento no campo da política, mas também na economia, nas finanças, na religião, nos desportos, na arte, na educação e nos conjuntos das interações sociais.

No entanto, a corrupção societal, daqueles que oferecem subornos, quando julgados, são punidos severamente enquanto tal tratamento quando acontece com a corrupção na vida pública se da em menor escala e nunca de forma exemplar e simbólica para com os políticos, funcionários públicos e burocratas na medida em que os envolvidos abjurarão a confiança pública. A assimetria é ainda maior em sociedades onde os ricos são ainda mais ricos, sejam os indivíduos ou as pessoas jurídicas, ocupando uma posição que possibilita corromper os modestos funcionários públicos. Se a venalidade é ou não inata à condição humana, o que de fato importa é de não sermos surpreendidos que os funcionários públicos e os eleitos sejam corruptíveis. Sociedade política não é governada por anjos entregues a uma vida de benevolências. Que "o poder tende a corromper" e que "o poder absoluto corrompe absolutamente" ambas as frases fazem parte do léxico político de Lord Acton é da natureza e da lógica das coisas. Mas se a corrupção na sociedade política e civil é uma doença crônica (e mesmo se há momentos, como Bertolt Brecht disse "encontrar um funcionário que aceita suborno é encontrar a humanidade"), a questão não é a corrupção em si, mas o seu alcance e intensidade.

É possível, por exemplo, que as assim chamadas sociedades primitivas foram menos expostos à corrupção, porque eles não tinham a separação liberal entre público e privado necessária para que o suborno subverta as suas práticas de entrega de presentes. Mas houve suborno, especialmente em relação aos juízes, entre os antigos egípcios, babilônios e hebreus. Na Grécia, no século IV AC, o suborno, floresceu ao lado do crescimento das cidades, da economia e do governo, bem como a crescente necessidade de controle via assembleias públicas. Roma nunca foi livre de venalidade, mas só começou a permear a sociedade civil e política durante a República e com a expansão do Império: vendas de cargos públicos, contratos e concessões marcadas pelo clientelismo, cooptação da população por meio de pão e circo. Até pelo cargo de Imperador chegou a se oferecer o maior lance. Na Idade Média, a forma mais comum de suborno foi provavelmente a simonia (venda de "favores divinos", benções, cargos eclesiásticos, promessa de prosperidade material, bens espirituais, coisas sagradas, entre outras possibilidades, em troca de dinheiro) eclesiástica. Novamente, no início da Europa moderna, compra e venda de cargos públicos ou do fisco (o nosso famoso Leão do Imposto de Renda) e como complemento dos títulos hereditários foi freqüente em países como França e Inglaterra. A colonização no exterior, entretanto, abriu novos caminhos para a corrupção nas metrópoles e cidades e nas colônias e províncias imperiais. Na verdade, a corrupção sempre foi um elemento necessário do imperialismo, e incluiu práticas como a compra e venda altamente rentável de licenças, concessões e contratos de exploração econômica e fiscal das colônias, especialmente para a extração de recursos e de bens não renováveis.

Corrupção, em suma, não prevaleceu igualmente em todas as épocas e lugares. Especialmente em tempos de transição social e econômica, quando as estruturas governamentais e legais tornam-se incoerentes e convenções sociais são relaxadas, é quando a corrupção torna-se desenfreada e colorida, com oportunidades tentadoras que nem se teria imaginado ou tentado noutros tempos. Foram o que aconteceu nos EUA entre 1865 e 1890, com a nova safra de Estados pós-coloniais no Oriente Médio, África e Sudeste da Ásia, ou em países que formavam a antiga União Soviética e seus satélites, desde 1989 quando a corrupção e o suborno se alastraram.

Ao dispor de uma margem de manobra econômica via Estado, especialmente num dos momentos desses 16 anos dos governos do PSDB-PT, o Brasil foi terreno fértil para a corrupção. Todas as elites sans phrase comemoraram a suposta entrada do capitalismo brasileiro num surto de modernização grão-burguês, pois erigiram seus impérios econômicos através de um apelo calculado para a corrupção maciça dos diferentes níveis de governo dos entes federados, a fim de se obter vantagens. Em um clima de relativa tolerância e frouxidão moral, a fraude e o suborno foram perpetrados de forma selvagem, especialmente quando tentando obter direitos de exploração para os modais de transporte, para um Código Florestal avesso a Política de Mudanças Climáticas entre outras idiossincrasias e para os minerais, o petróleo e gás, bem como as tarifas e regulamentações favoráveis aos negócios.

Quando olhamos o século XX em perspectiva, com o surgimento dos EUA como uma potência imperial, já se podia antever um novo florescimento da corrupção. Comparando com o Império Romano ou com os Impérios Europeus, a modalidade de governo desses impérios se dava de forma direta, já os EUA optaram em ligações indiretas. Isto levou ao nascimento do complexo industrial-militar que se tornou uma causa e efeito do constante aumento das despesas públicas em alguns contratos militares. O crescimento desta poderosa infraestrutura de "defesa", com bases militares próprias ou de aliados ao redor do mundo, andou de mãos dadas com o salto imperial global norte-americano sobre os bens planetários estratégicos e, por sua vez, majorando contratos cada vez mais lucrativos e com alta capacidade de corrupção. Este desiderato foi fornecido pela liderança dos EUA em áreas como a aeronáutica, telecomunicações, produtos farmacêuticos e de informática, todas as atividades que exigem licenças relacionadas com tráfico de influência.

Em tempos de capitalismo financeiro universalizado, a velha política do clientelismo e troca de favores tem sido deslocada pela corrupção pela política da direta e da extrema direita, legais e ilegais (a Noruega, e não só ela, sabe dos seus laços históricos com esse espaço da geografia política). A desindustrialização varreu os EUA, e não há mais um senador que represente a Boeing e um diretor executivo e futuro secretário de defesa, Charles Wilson como chefe da General Motors, poder afirmar que "o que é bom para General Motors é bom para a América". Os objetivos tornaram-se mais ambicioso: o suborno na forma de contribuições de campanha, procura influenciar, se não comprar, os poderes legislativos e decisões administrativas para beneficiar os interesses inconfessáveis, muitas deles transnacionais. Na verdade, na era da globalização da economia e das finanças a corrupção também se tornou global. As solicitações e demandas são usadas para contratos comerciais e influência política.

Ao se revelar a sua natureza sistêmica, a corrupção não é apenas praticada no Brasil e nem tão pouco apenas nesses 16 anos, mas o que talvez seja novidade é que a sua pratica pelos CEO (chief executive officer) das mega-corporações e instituições financeiras somou-se as das agências de rating (opinião sobre a capacidade de uma empresa ou país saldar seus compromissos financeiros) e as empresas de contabilidade (e não é por acaso que o mercado e o Estado aqui e em alhures estejam atrasados na adoção das normas internacionais de contabilidade representadas pelo IFRS – International Financial Reporting Standards). Obviamente, nem todos os culpados são as grandes estrelas dos negócios executivos.

No geral, porém, a maioria dos grandes corruptores são executivos anônimos que procuram melhorar a sorte de suas empresas. Eles, junto com os bem-financiados lobistas, que representam a maioria das doações para os maiores partidos políticos, à frente de outras organizações. Na medida em que a doação se torna compra das escolhas e, portanto, controlada, pelas grandes corporações e associações comerciais, os partidos relacionados com o mundo dos negócios tornam-se hegemônicos no poder legislativo, judiciário e executivo do governo tanto a nível federal, estadual e municipal. A simbiose entre o mundo corporativo dos negócios e do governo é possível graças à porta giratória entre os setores privado e público. Sem quebrar os laços com Brasília, os de dentro passam para avançar seus interesses à espera de um retorno. Para consolidar seu pedigree, muitos deles procurar e obter relações com grupos de reflexão (as agencias de consultorias e rating, entre outras modalidades).

Enquanto fora do poder, políticos e funcionários que ganharam visibilidade pública seguem ganhando dinheiro com a sua experiência e contatos com as agências governamentais, as corporações e a alta sociedade empresarial, tanto dentro como fora do país. Com algumas raras exceções (como, por exemplo, a de Carlos Lessa), todos os ex- de notório saber buscam obter grandes somas com seus “discursos” para as grandes empresas. Ex-membros dos gabinetes presidenciais, ministeriais, conselheiros, assessores são passiveis de trafico de influência e lobby para todo o tipo de cliente nacional ou estrangeiro por valores correspondentes ao seu acesso privilegiado aos corredores da política e do poder corporativo.

Dai podermos falar hoje de núcleos de corrupção, que juntamente com aqueles que se encontram ou se encontravam no teatro de operações, temos os escritórios dos grandes estudos jurídicos, dos grandes investimentos, de estudos contábeis, de relações públicas, entre tantos outros que se fizerem fazer necessários, formam nexos formidáveis de influência e poder. Algo semelhante começa a acontecer com militares e paramilitares aposentados ou demissionários, que ganham dinheiro com as suas credenciais para ajudar os empresários na área de segurança ou de analistas do setor para a mídia.

O século XXI testemunhou o nascimento de um novo concerto de nações dominado não por um país, mas vários. Apesar de seus sistemas políticos radicalmente diferentes, todos eles são ligados a uma nova forma de capitalismo de Estado que determina os seus passos. Confrontos entre os atores principais dos Estados vai se intensificar e como resultados seguiremos a ter (pois já temos) uma concorrência brutal para o acesso ao controle dos cada vez mais escassos recursos fundamentais, a saber: energia, água (vide, por exemplo, os últimos plebiscitos italianos) e comida. Adicionado a isso, o crescimento da população permanece incidindo sobre um mundo cronicamente instável, devastado pela pobreza e desnutrição. Para piorar alguns dos Estados mais pobres possuem valiosos recursos naturais, mas desafoturnadamente são controlados por uma elite de espírito completamente venal.

O retorno a um sistema mundial multinacional dominado por várias potencias no esteio de um mercantilismo de novo tipo - para falarmos com Gramsci - é um grande incentivo para a corrupção. Aqueles que se beneficiam da corrupção do capitalismo financeiro de Estado, seja em versões grão-burguesas ou não, trabalham lado a lado com os criativos e destrutivos modos de roubar a cidadania. Os relatos de nepotismo e corrupção bruta e descarada seguirão. Mas, compreende-los e lidar com eles de forma apropriada é a questão chave e a chave para isso é a democracia.

Rio de Janeiro, 31 de julho de 2011.

DEMOCRACIA & MEIO AMBIENTE

DEMOCRACIA: O MEIO AMBIENTE  X CAPITALISMO

(por Julio Cezar Bezerra)

Nos dias atuais, muito se fala nas ações humanas em prejuízo de um desenvolvimento ecologicamente equilibrado em se tratando ainda, de competência governamental ou politica.

Mudanças climáticas e catástrofes naturais são alguns desses sintomas, apregoados pelo “Efeito Estufa” e, muito embora em todos os cantos do grande globo  haja discussão sobre a matéria, pouco são as ações realizadas para contenção desses efeitos.

O que parece haver é uma grande falta de interesse politico sobre a regulamentação da matéria, haja vista que, falando propriamente de nosso país, no Brasil, até hoje, nunca se criou uma legislação especifica sobre o Direito Ambiental.

O que se tem, são resoluções para codificações, nas quais se criam grandes divergências entre competências, tornando evidente que o que prevalece o interesse na frente da competência.

Com o capitalismo implantado de maneira insustentável, fica impossível que se favorece a tríplice do equilibro, qual seria o chamado “desenvolvimento sustentável”, igualdade de interesses no sócio, ecológico e econômico, criador de um sistema ecologicamente equilibrado em uma sociedade economicamente desenvolvida, pois esse (capitalismo), vem na contra mão do aqui exposto.

O grande avanço tecnológico submete o meio ambiente a um desgaste irrecuperável,  face à degradação de reservas seculares, portanto, seria hipocrisia, falarmos apenas de hoje em efeitos atuais.  A politica a ser implantada, deveria servir a contenção para a reparação de maneira a preservar as reservas às gerações futuras e nesse ponto, o capitalismo desenfreado, se valendo da corrida tecnológica é prejudicial a um desenvolvimento sócio econômico e ecológico.

Outo ponto do Capitalismo desordenado a ser levado em conta nesta corrida, é que sua forma  tem criado um regime escravocrata, onde para o bem estar de alguns deve haver o prejuízo de muitos.

Como exemplo podemos citar a China, potência emergente que permite a mão de obra escravo-infantil. Nesse ponto, um Regime de Estado Democrático de Direito, não pode se fazer calar, pois o desenvolvimento sustentável, acima relacionado, requer um equilibro sócio econômico desenvolvido e admitir a escravidão é o mesmo que retroceder.

É bom que se diga e afirme, o Brasil adota o sistema de Regime Democrático de Direito, onde somente por amor ao debate, registre-se que as grandes confusões impostas, politicamente falando, em adoção ao capitalismo atual, vem dando ao país um cunho de estado de Direito Democrático, ou seja, primeiro o interesse imposto pelo chamado Direito, depois a Democracia.

Nesse modelo, haverá o retrocesso politico social, pois adotar o direito acima da democracia é ferir toda a luta contra um modelo que jamais devemos permitir que ressuscite em nosso Estado, deve se dizer que o direito acima de tudo é moral e derivado dos costumes de um povo, logo, primeiro a ética, que se apega  a sociedade, depois o dito direito na forma originaria da palavra.

Somente assim, se resgatará a sociedade como um todo, impondo a condição de um país economicamente, socialmente e ecologicamente equilibrado.

Reafirmando o todo já dito, seguir na contra mão do ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO, torna impossível o desenvolvimento sustentável, prejudicando o hoje, destruindo o ontem e tornando impossível o amanhã.

Novas teses sobre o Reformismo na Cidade do Rio de Janeiro

A cidade do Rio de Janeiro apresenta uma perspectiva de mudanças para os próximos 5 anos a medida que se aproximam a Copa do Mundo (2014) e as Olimpíadas de 2016. Os eventos esportivos mundiais podem implicar em ganhos para a sociedade carioca desde que haja uma política reformista democrática para impulsionar o acompanhamento das intervenções urbanas no município. Nesse caso, a vida democrática no espaço público deve ser uma conquista ampliada pelas forças da “centro-esquerda”.

Os grupos econômicos dominantes desejam fazer dos eventos esportivos apenas mais uma oportunidade de expansão de seus lucros, pois entendem que os mecanismos democráticos controlam suas atividades. Por isso, o Regime Diferenciado para a Copa do Mundo (RDC), que altera algumas regras dos processos de licitações de obras públicas, não atende aos interesses republicanos defendidos pelas forças democráticas. O apoderamento do capital se beneficia pela centralização política em conexão com as práticas clientelistas.

A política tradicional que faz das localidades do Rio de Janeiro um espaço de dominação de “chefes locais” que exercem a intermediação das decisões administrativas. Muitas localidades esse “localismo” está vinculado ou ao assistencialismo ou ao “banditismo” (grupos milicianos e narcotráfico). O governo municipal desenvolve essa conexão desenvolvendo o que há de perverso no “americanismo político” que são as máquinas partidárias sem uma vinculação com classes sociais.

Na verdade, a cidade do Rio de Janeiro é uma polis onde os conflitos se desenvolvem sem uma nitidez quanto as classes sociais como exemplifica a recente crise dos bombeiros. Não podemos aceitar um reducionismo político na busca de uma “nova classe média”, pois no Rio de Janeiro a democracia sempre foi um programa multiclassista. Contudo, há uma história política jacobina (com origens na Proclamação da República) que foi sendo esvaziada pelas forças conservadoras. Um “jacobinismo carioca” atuante nas mobilizações estudantis dos anos 60, nas mobilizações bancárias nos anos 80 e recentemente nas movimentações dos servidores públicos.

Essa vertente de “jacobinismo carioca” não reconheceu no reformismo um caminho democrático para as mudanças em nosso município. Vive o dilema da ideologização da competição política que pode levar as forças da oposição para o “gueto”. O “jacobinismo carioca” precisa ser educado pela tradição política da aliança com o “campo democrático”. Essa é a condição para um diálogo político entre PPS, PSOL e o PV (“marineiro”) uma vez que devemos atuar na política real da cidade para avançar a democracia.

Unir essas três forças políticas em torno de uma proposta concreta para descentralizar a política carioca para que a cidadania esteja presente não apenas nos debates institucionais como em mecanismos de participação viabilizados pela INTERNET. Roberto Freire, Heloisa Helena e Marina Silva são lideranças nacionais que conseguem uma parcela de adesão de segmentos na sociedade carioca. Ressalvamos ainda a segunda colocação da candidatura verde nas eleições presidenciais de 2010, o que demonstra um potencial político para levar as eleições municipais ao segundo turno.

A volta da “esquerda carioca” ao Governo Municipal após duas décadas se fará pela transformação da ação jacobina numa postura reformista. Apoiar uma aliança histórica entre socialistas, esquerda democrática e ecologistas. Valorizar a formação de uma “base política independente” com a candidatura de Fernando Gabeira a Câmara Municipal. Convidar outras personalidades do mundo intelectual e social a se somarem a esse processo de “ocupação política” da Câmara com uma nova postura política.

Defesa de um programa reformista para o Rio de Janeiro fazendo uma “oposição com conteúdo” ao modelo de gestão que herdamos de nossa democratização com vícios de centralismo e fisiologismo. Transformar as Administrações Regionais em núcleos de participação e organização política da sociedade ao contrário de “moeda de troca” entra as forças políticas deve ser a bandeira da democratização ampliada.

MUNDO PARTIDÁRIO

Avançar a Democracia

Por Vagner Gomes de Souza (PPS – Rio de Janeiro)

(Essa é uma Carta Aberta aos militantes do PPS nesse processo de XVII Congresso. As opiniões expressas nessa carta são de responsabilidade de seu autor que junto com outros militantes e simpatizantes do partido desejam lançar o Movimento de Unidade dos Democratas da Esquerda – MUDE como corrente para o debate congressual. Aos interessados em adicionar novas ideias ou em formar núcleos de debate sobre nossos pontos de vista solicitamos que escrevam para o e-mail vgsouza@bol.com.br)

Muitos imaginam que a política saiu em definitivo do debate internacional. Na verdade, ela ocupa o cotidiano através de outras perspectivas que a tecnologia só faz acelerar novos horizontes e novas perspectivas. A política não se faz sem posições sejam elas de direita, centro ou de esquerda. No mundo multipolar que vivemos, há uma carência de ampliação dos espaços democráticos numa ONU estruturada na perspectiva da Guerra Fria; nas nações dominadas por ditaduras ou nos modelos de “ditadura sobre a necessidade”. Avançar a democracia não é uma figura de retórica, mas uma postura do campo de esquerda que deseja uma vinculação com os canais do século XXI.

No cenário internacional, o modelo de capitalismo financeiro buscou colocar a soberania do voto em segundo plano ao expor uma ideologia da ausência de matrizes políticas. A esquerda reagiu esse processo com duas posturas extremistas. Ou reforçou um perfil mais moderado ao ponto de adotar uma semelhança ao liberalismo de viés democrático ou se estagnou na ortodoxia do que chamamos de neo-bolchevismo. Entretanto, novos sujeitos surgiram no mundo contemporâneo e a juventude atua por novas formas num processo que impõe a percepção que o capitalismo abriu espaço para sua superação democrática por dentro. Avançar a democracia é a forma de expressão do movimento socialista no século XXI como articulador de um desenvolvimento econômico eco-humano.

Vertentes dessa linguagem encontramos na postura dos jovens americanos quando foram participar do processo eleitoral dos EUA em 2008. Nas manifestações dos jovens estudantes na França. No movimento recente de indignação dos espanhóis. Na base eleitoral da oposição ao governo Berlusconi na Itália. Na chamada Primavera Árabe. Enfim, exemplos que demonstram uma conexão internacional com a democracia que não encontra espaço nos velhos modelos da prática política. As instituições políticas democráticas foram rotinizadas pela competição eleitoral que o sistema capitalista financeiro vai conduzindo. Não se trata de relançar a polêmica da Democracia Política X Democracia Real uma vez que propomos a democracia por inteiro e não pela metade. A democracia pode mais. Podemos avançar a democracia voltando a fazer política com a base, ou seja, a sociedade.

Na massificação do eleitorado internacional é tarefa da esquerda colaborar com a organização de massas em seu cotidiano. Não há como deixar que a democracia fique estagnada ao mundo parlamentar. Portanto, a vida política da esquerda está condenada nos países onde ela não voltar a fazer sua ponte com a população. Os valores da racionalidade democrática podem estar presentes na postura política de uma esquerda contemporânea e aberta a novas abordagens. Não há limites para a democracia uma vez que desejamos uma sociedade sempre melhor e sabemos que o modelo econômico capitalista financeiro forma práticas que visam estagnar o debate democrático. As disputas eleitorais foram mercantilizado por um fetichismo publicitário o que formou momentos de despolitização das eleições em muitos países.

A despolitização em tempos eleitorais entrou em conflito com os momentos de necessidade da postura política pós-eleitoral. O Brasil entrou nessa onda globalizada da despolitização pela sua vinculação ao sucesso de modernização conservadora que garantiu nossa formação capitalista. Estamos no cenário mundial do capitalismo como o grande modelo de democracia formal após um longo histórico de posturas autoritárias. A despolitização é comum nesse processo por opção do partido político que por duas décadas defendeu um discurso anti-capitalista e de valorização do social em relação aos valores da democracia. A esquerda que foi eleita pela sociedade em 2002 já tinha abandonada sua origem anti-sistemática e soube se adaptar ao novo papel de gestor do crescimento de nosso capitalismo. Assim, ganhou a confiança dos gestores de uma nova camada burguesa e soube conduzir um processo de mudanças sociais em prazo curto para os padrões brasileiros, porém sem avançar nas mudanças democráticas ou reguladoras dos ganhos do capital. Por exemplo, a redução da jornada de trabalho para 40 horas ainda é um “tabu” para a burguesia nesse país.

Uma ampla coalizão foi se formando num processo que mais se importou com a demarcação de cargos públicos para agremiações partidárias de uma esquerda nacional até uma direita fisiológica passando por um centro político ocupado pelo Partido dos Trabalhadores. O discurso do mais do mesmo. Ou continuísmo sem continuidade não encantou uma parcela significativa da sociedade que deseja novas posturas políticas diante da educação como observamos na campanha de Cristovam Buarque (2006), diante das mazelas sociais como observamos nas campanhas do PSOL em 2006 e 2010 ou diante da ecologia como observamos na campanha de Marina Silva (2010). Valores democráticos, igualitários e ecológicos sensibilizaram muitos eleitores nas últimas eleições, porém a despolitização faz aflorar temas e valores críticos ao republicanismo de um Estado Laico (crítica ao aborto, direitos civis aos homossexuais e descriminalização das drogas).

Há uma falta de organização desse campo político, pois os partidos políticos dessas candidaturas ainda vivem com referenciais do século passado apesar de suas candidaturas estarem com um pé no mundo contemporâneo. Campanhas políticas de candidaturas praticamente avulsas que sempre somadas passaram milhões de votos. Portanto, falta uma articulação dessa frente democrática para o século XXI. A frente democrática que reúna os democratas, os ecologistas e os socialistas na formulação de um programa comum. Uma frente que vai resultar em futuros movimentos políticos e sociais, mas que deve partir de um ator político que se defina melhor politicamente. Por isso, o Partido Popular Socialista (PPS) deve estar aberto a esses novos sujeitos para começar um debate político para o futuro do país.

Não é momento de antecipar novas siglas ou relançar a ideia de uma candidatura própria para o distante 2014. O momento é de fazer política real para a sociedade que não encontra no Parlamento sua melhor inspiração de fazer política. O PPS deve ocupar esse espaço pela política incentivando o debate e a formulação política em sua estrutura. Se ainda é um partido político, o PPS deve fazer do debate da política uma rotina para além do debate das eleições. Não estamos desejando abandonar a tática eleitoral, porém para a esquerda a disputa eleitoral é um momento de tática enquanto fazer política democrática deve ser nossa estratégia. Dirigentes e/ou parlamentares do PPS se deixaram domesticar pela postura tática numa lógica eleitoreira. Até aqueles que defendem a superação do viés eleitoreiro no partido cometem o equivoco de considerar que a candidatura própria numa eleição presidencial atrairia o chamado eleitor de terceira via para nós. A princípio, não há nem esse eleitor de terceira via pois ele não se encontra politicamente organizado e nós devemos contribuir como formuladores da política programática.

Devemos estar abertos a enfrentar a crise de identidade sem ficar presos a valorização de uma identidade. Propomos uma refundação da cultura política do PPS para além do legado do Partido Comunista Brasileiro que se via no papel de ser o “ator-político” de vanguarda. Podemos ser um “ator político” de mediação da política com a sociedade com nossas referências na luta pela ampliação da democracia.

FORMANDO OPINIÃO

A democracia indignada As recentes polêmicas envolvendo a Câmara de Vereadores do Rio de Janeiro são, na verdade, apenas a ponta do iceberg em um debate muito mais amplo e inadiável: o insustentável distanciamento entre o cidadão e seus representantes. Hoje, as grandes bandeiras, as grandes expressões de cidadania, individuais e coletivas, surgem muito mais a partir de meios O Parlamento e mesmo os partidos já não são mais os principais núcleos de discussão e formulação políticas. O problema, no entanto, não é a multiplicação de esferas e possibilidades de participação, muito pelo contrário, essa é a essência da democracia, cuja legitimidade, no nosso tempo, depende precisamente dessa ampliação das manifestações da sociedade. O problema é a enorme dificuldade em dar novo significado à atuação do Poder Legislativo, adaptando-a às profundas transformações pelas quais o Brasil passou nos últimos trinta anos. Estamos, então, diante de um desafio seminal para a democracia brasileira. É preciso reconstruir e renovar as pontes entre cidadãos e parlamentares, sob pena de vermos o Poder Legislativo perder crescentemente sua função e o seu sentido. Ao meio político parlamentar cabe assumir adequadamente a perda de protagonismo na mobilização sóciopolítica e, a partir de tal reconhecimento, se reconstruir como catalizador das diversas e renovadas maneiras de manifestação popular que agora existem. De nada adianta enviar e-mails, criar canais de TV, sites, ou utilizar redes sociais se tais iniciativas forem apenas protocolares. De nada adianta fazer a informação chegar ao cidadão, verticalmente, sem que ele possa dar uma contribuição real ao debate - e dele se cobre isso. Ao mesmo tempo, cabe ao cidadão abandonar a fácil e cômoda condenação automática à política partidária, que decorre em semicriminalização do trabalho parlamentar. Cabe ao cidadão assumir que é dele, sim, a responsabilidade pelos atos daqueles que elege. Que compete a ele fazer dos partidos e do Poder Legislativo espaços eficazes para pensar sua rua, seu município, seu estado, seu país. Que ele pode e deve fazer parte das organizações e fóruns que desejar, mas tais instituições não se opõem ao Parlamento, antes o alimentam, o modernizam. Não se trata de um sonho impossível, como muitos afirmam, talvez por não conhecerem a fundo as agruras da ausência de um sistema representativo democrático. Não se trata, igualmente, do enfraquecimento das prerrogativas de vereadores, deputados e senadores, ladainha que só é repetida pelos que estão mais interessados em manter verdadeiros feudos eleitorais do que em enfrentar questionamentos e mostrar resultados efetivos. Trata-se do desenvolvimento de uma democracia orgânica, que, ao estabelecer canais cotidianos entre o cidadão e seus representantes, se mantenha viva, criativa, forte. Se projete para o futuro. Esse desejo, mesmo que de maneira ainda incipiente, já está claramente presente na nossa sociedade. Embora a articulação entre os diversos movimentos sociais e o Parlamento ainda engatinhe, temos visto a proliferação de diversas iniciativas que constroem justamente esse novo tipo de cidadania. Exemplo mais notório de tal processo é a Lei da Ficha Limpa. De um forte consenso social nasceu um movimento real, que galvanizou os brasileiros e foi encampado, de maneira complementar, pelo Congresso Nacional. Foi isso o que aconteceu, também, só que em sentido inverso, na compra de carros pelos vereadores cariocas, que acabaram sendo obrigados a recuar diante da manifestação contrária da população. Em ambos os casos, evidências de que o cidadão pode, sim, penetrar esse universo que por vezes parece tão inatingível: a política parlamentar. Em ambos os casos, da indignação nasceu a ação. Com as instituições sociais, a democracia alcança novos territórios de legitimidade. Sem os partidos e os parlamentos, ela perde seu núcleo, sua base. Sua alma. Andrea Gouvêa Vieira – 14/6/2011 – O Globo